Radeon RX 6850M XT เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6850M XT อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 77 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.90 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.64 | 18.96 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 160 |
Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
616.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 165
+18.7%
| 139
−18.7%
|
1440p | 122
+40.2%
| 87
−40.2%
|
4K | 93
+38.8%
| 67
−38.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.19 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−48.6%
|
159
+48.6%
|
Battlefield 5 | 244
+71.8%
|
140−150
−71.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−28.3%
|
136
+28.3%
|
Far Cry 5 | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
Far Cry New Dawn | 197
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
Forza Horizon 4 | 346
+70.4%
|
200−210
−70.4%
|
Hitman 3 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+28.6%
|
160−170
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+97%
|
130−140
−97%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−42.9%
|
130
+42.9%
|
Battlefield 5 | 224
+57.7%
|
140−150
−57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
106
+0%
|
Far Cry 5 | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Far Cry New Dawn | 152
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
Forza Horizon 4 | 321
+58.1%
|
200−210
−58.1%
|
Hitman 3 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−15.1%
|
259
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+88.9%
|
130−140
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−40%
|
112
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+21.8%
|
87
−21.8%
|
Far Cry 5 | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 168
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
Hitman 3 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−0.9%
|
227
+0.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+10.7%
|
122
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+88.6%
|
85−90
−88.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Far Cry 5 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 313
+29.3%
|
240−250
−29.3%
|
Hitman 3 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
Metro Exodus | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−11.4%
|
166
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+21.8%
|
200−210
−21.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
Far Cry New Dawn | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Hitman 3 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Metro Exodus | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 97%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 51%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (75%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (24%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.42 | 45.16 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.9%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6850M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ