Radeon RX 5700M เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Radeon RX 5700M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700M อย่างมหาศาลถึง 1252% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 54 | 705 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.24 | 1.57 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1465 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1720 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 247.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 144 |
Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
616.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 164
+1267%
| 12−14
−1267%
|
1440p | 120
+1400%
| 8−9
−1400%
|
4K | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170
+1033%
|
14−16
−1033%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Far Cry 5 | 136
+1136%
|
10−12
−1136%
|
Fortnite | 302
+1273%
|
21−24
−1273%
|
Forza Horizon 4 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+1156%
|
16−18
−1156%
|
Valorant | 285
+438%
|
50−55
−438%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+993%
|
14−16
−993%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+1871%
|
14−16
−1871%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Far Cry 5 | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
Fortnite | 232
+955%
|
21−24
−955%
|
Forza Horizon 4 | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
Grand Theft Auto V | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+1106%
|
16−18
−1106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1958%
|
12−14
−1958%
|
Valorant | 267
+404%
|
50−55
−404%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+960%
|
14−16
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Dota 2 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Far Cry 5 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
Forza Horizon 4 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+1094%
|
16−18
−1094%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Valorant | 259
+389%
|
50−55
−389%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+882%
|
21−24
−882%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1183%
|
27−30
−1183%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Metro Exodus | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
Valorant | 266
+549%
|
40−45
−549%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Far Cry 5 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+1400%
|
18−20
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Valorant | 259
+1263%
|
18−20
−1263%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Dota 2 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Far Cry 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Forza Horizon 4 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 1267% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 1433% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 3700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Ti เหนือกว่า RX 5700M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 52.07 | 3.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 1 มีนาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1252.5% และ
ในทางกลับกัน RX 5700M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก