Quadro RTX A6000 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Ti
2018
11 จีบี GDDR6,250 Watt
56.41

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Ti อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4538
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.7811.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5513.47
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU102GA102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 $4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 96%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA435210752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.2604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.45 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs88112
TMUs272336
Tensor Cores544336
Ray Tracing Cores6884

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
616.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2080 Ti 56.41
RTX A6000 58.63
+3.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Ti 21681
RTX A6000 22535
+3.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Ti 47166
RTX A6000 50957
+8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 Ti 83556
RTX A6000 89510
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Ti 20210
RTX A6000 27511
+36.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Ti 165122
+45.9%
RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 Ti 521458
+5.4%
RTX A6000 494750

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD165
−6.1%
175
+6.1%
1440p122
−5.7%
129
+5.7%
4K93
−22.6%
114
+22.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.05
+339%
26.57
−339%
1440p8.19
+340%
36.04
−340%
4K10.74
+280%
40.78
−280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−5.4%
130−140
+5.4%
Cyberpunk 2077 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
−37.6%
110−120
+37.6%
Counter-Strike 2 120−130
−5.4%
130−140
+5.4%
Cyberpunk 2077 57
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 300−310
+0%
300
+0%
Forza Horizon 5 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%
Metro Exodus 110
+66.7%
66
−66.7%
Red Dead Redemption 2 106
−0.9%
100−110
+0.9%
Valorant 290
+10.7%
260−270
−10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 235
+101%
110−120
−101%
Counter-Strike 2 120−130
−5.4%
130−140
+5.4%
Cyberpunk 2077 54
−144%
130−140
+144%
Dota 2 138
+4.5%
132
−4.5%
Far Cry 5 92
+17.9%
78
−17.9%
Fortnite 224
−3.1%
230−240
+3.1%
Forza Horizon 4 300−310
+2.4%
293
−2.4%
Forza Horizon 5 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%
Grand Theft Auto V 134
+4.7%
128
−4.7%
Metro Exodus 100
+28.2%
78
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 249
+15.8%
210−220
−15.8%
Red Dead Redemption 2 90
−18.9%
100−110
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 170
−54.1%
260−270
+54.1%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−58.1%
110−120
+58.1%
Counter-Strike 2 120−130
−5.4%
130−140
+5.4%
Cyberpunk 2077 48
−175%
130−140
+175%
Dota 2 141
+7.6%
131
−7.6%
Far Cry 5 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 300−310
+4.2%
288
−4.2%
Forza Horizon 5 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 183
−17.5%
210−220
+17.5%
Valorant 259
−1.2%
260−270
+1.2%

1440p
High Preset

Dota 2 110−120
+14.6%
96
−14.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+14.6%
96
−14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 63
−7.9%
65−70
+7.9%
World of Tanks 350−400
−4.9%
350−400
+4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−17.6%
85−90
+17.6%
Counter-Strike 2 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Cyberpunk 2077 32
−125%
70−75
+125%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−35%
247
+35%
Forza Horizon 5 100−105
−5%
100−110
+5%
Metro Exodus 98
+55.6%
63
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
Valorant 204
−11.3%
220−230
+11.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Dota 2 142
−9.2%
155
+9.2%
Grand Theft Auto V 142
−9.2%
155
+9.2%
Metro Exodus 51
−37.3%
70
+37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 209
+0.5%
200−210
−0.5%
Red Dead Redemption 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−9.2%
155
+9.2%
World of Tanks 270
−3.7%
280−290
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Counter-Strike 2 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Cyberpunk 2077 16
−113%
30−35
+113%
Dota 2 139
+8.6%
128
−8.6%
Far Cry 5 105
+0%
100−110
+0%
Fortnite 96
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−44.7%
149
+44.7%
Forza Horizon 5 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Valorant 113
−13.3%
120−130
+13.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 101%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (25%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 56.41 58.63
ความใหม่ล่าสุด 20 กันยายน 2018 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Ti และ Quadro RTX A6000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GeForce RTX 2080 Ti
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RX 6800 Radeon RX 6800
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX 3060 3060
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX 3060 Ti 3060 Ti
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RX 6800 XT 6800 XT
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RX 6700 XT 6700 XT
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RX 6500 XT 6500 XT
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX A40 RTX A40
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
พบกับ
RTX 3070 16 GB 3070 16 GB
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
พบกับ
RX 6900 6900

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4331 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 479 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน