GeForce RTX 2060 12 GB เทียบกับ Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ GeForce RTX 2060 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 12 GB อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 43 | 105 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.84 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.40 | 15.31 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | TU106 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 2176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1470 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 184 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 224.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 336 | 136 |
Tensor Cores | 336 | 272 |
Ray Tracing Cores | 84 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 229 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
768.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 158
+43.6%
| 110−120
−43.6%
|
1440p | 123
+44.7%
| 85−90
−44.7%
|
4K | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 29.42 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 37.80 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 43.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+43%
|
200−210
−43%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+43%
|
200−210
−43%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Fortnite | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Valorant | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+43%
|
200−210
−43%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Fortnite | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Grand Theft Auto V | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
Valorant | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Dota 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
Valorant | 300−310
+42.9%
|
210−220
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+46.7%
|
270−280
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 300−350
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Valorant | 300−350
+48.1%
|
210−220
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX 2060 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A6000 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
- RTX A6000 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RTX A6000 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.89 | 39.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 7 ธันวาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 184 วัตต์ |
RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RTX 2060 12 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%
Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 12 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2060 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป