GeForce RTX 2080 Ti 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Quadro RTX A6000高出35%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 35 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 43.74 | 0.46 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU102 | Ampere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | $4,649 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 9409% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 10752 |
核心频率 | 1350 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Quadro RTX A6000高出35%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2080 Ti好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2080 Ti好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2080 Ti好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX A6000好46%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro RTX A6000好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
+3.8%
| 159
−3.8%
|
1440p | 120
−7.5%
| 129
+7.5%
|
4K | 90
−17.8%
| 106
+17.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
Battlefield 5 | 170
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 136
+162%
|
52
−162%
|
Far Cry New Dawn | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 182
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Hitman 3 | 171
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Battlefield 5 | 164
+39%
|
110−120
−39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 130
+145%
|
53
−145%
|
Far Cry New Dawn | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
Forza Horizon 4 | 181
+43.7%
|
120−130
−43.7%
|
Hitman 3 | 163
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Metro Exodus | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+35%
|
100−110
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−24.3%
|
307
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
Battlefield 5 | 159
+34.7%
|
110−120
−34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 122
+135%
|
52
−135%
|
Far Cry New Dawn | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−33.3%
|
180
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Hitman 3 | 147
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Metro Exodus | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Battlefield 5 | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Far Cry 5 | 117
+125%
|
52
−125%
|
Far Cry New Dawn | 98
+55.6%
|
63
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
+65.2%
|
85−90
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Hitman 3 | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−49%
|
146
+49%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Battlefield 5 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry 5 | 78
+56%
|
50
−56%
|
Far Cry New Dawn | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Ti比RTX A6000快3.8%。
- 在1440p中,RTX A6000比RTX 2080 Ti快7.5%。
- 在4K中,RTX A6000比RTX 2080 Ti快17.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 Ti比RTX A6000快162%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A6000比RTX 2080 Ti快49%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Ti 在 61次测试 中领先 (90%)
- RTX A6000 在 7项测试 中领先 (10%)
优势和劣势
业绩评级 | 56.30 | 41.77 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 5 10月 2020 |
费用 | $999 | $4649 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。