Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 110 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.52 | 87.79 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.42 | 14.51 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Ti อยู่ 308%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 88 | 80 |
TMUs | 272 | 160 |
Tensor Cores | 544 | 160 |
Ray Tracing Cores | 68 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
616.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 165
+32%
| 125
−32%
|
1440p | 122
+79.4%
| 68
−79.4%
|
4K | 93
+121%
| 42
−121%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.05
−204%
| 1.99
+204%
|
1440p | 8.19
−124%
| 3.66
+124%
|
4K | 10.74
−81.2%
| 5.93
+81.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
−27.2%
|
206
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.4%
|
112
−13.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
+9.5%
|
148
−9.5%
|
Battlefield 5 | 170
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.9%
|
97
−30.9%
|
Far Cry 5 | 136
−27.2%
|
173
+27.2%
|
Fortnite | 302
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
Forza Horizon 4 | 182
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−23.7%
|
193
+23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+35.8%
|
140−150
−35.8%
|
Valorant | 285
+29.5%
|
220−230
−29.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
+60.4%
|
101
−60.4%
|
Battlefield 5 | 164
+27.1%
|
120−130
−27.1%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+54.9%
|
82
−54.9%
|
Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Far Cry 5 | 130
−23.1%
|
160
+23.1%
|
Fortnite | 232
+42.3%
|
160−170
−42.3%
|
Forza Horizon 4 | 181
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−11.5%
|
174
+11.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
−4.5%
|
140
+4.5%
|
Metro Exodus | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+30.4%
|
140−150
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+4.7%
|
236
−4.7%
|
Valorant | 267
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+64.9%
|
77
−64.9%
|
Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Far Cry 5 | 122
−22.1%
|
149
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 168
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
Valorant | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+44.9%
|
250−260
−44.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+58%
|
69
−58%
|
Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 266
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+60.3%
|
68
−60.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
Grand Theft Auto V | 142
+82.1%
|
78
−82.1%
|
Metro Exodus | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Valorant | 259
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Far Cry 5 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 85%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 27%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 48.43 | 34.62 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.9%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ