Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.26 | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.88 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2060 Super อยู่ 103%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 136 | 160 |
Tensor Cores | 272 | 160 |
Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
−5.9%
| 126
+5.9%
|
1440p | 68
+0%
| 68
+0%
|
4K | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.35
−69.7%
| 1.98
+69.7%
|
1440p | 5.87
−60.2%
| 3.66
+60.2%
|
4K | 9.07
−49.3%
| 6.07
+49.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 168
−22.6%
|
206
+22.6%
|
Counter-Strike 2 | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 124
−19.4%
|
148
+19.4%
|
Battlefield 5 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 73
−60.3%
|
117
+60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
Far Cry 5 | 135
−28.1%
|
173
+28.1%
|
Fortnite | 266
+64.2%
|
160−170
−64.2%
|
Forza Horizon 4 | 152
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Valorant | 298
+36.1%
|
210−220
−36.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 73
−38.4%
|
101
+38.4%
|
Battlefield 5 | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−15.5%
|
82
+15.5%
|
Dota 2 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Far Cry 5 | 126
−27%
|
160
+27%
|
Fortnite | 175
+8%
|
160−170
−8%
|
Forza Horizon 4 | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Forza Horizon 5 | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
Grand Theft Auto V | 139
−0.7%
|
140
+0.7%
|
Metro Exodus | 81
−30.9%
|
106
+30.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−44.8%
|
236
+44.8%
|
Valorant | 293
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
Counter-Strike 2 | 59
−61%
|
95
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Dota 2 | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
Far Cry 5 | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
Forza Horizon 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
Valorant | 180
−21.7%
|
210−220
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 148
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
Metro Exodus | 49
−26.5%
|
62
+26.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 268
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 88
−25%
|
110
+25%
|
Forza Horizon 4 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Forza Horizon 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 98
+1%
|
95−100
−1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Valorant | 210
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 64%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 93%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (25%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (67%)
- เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.37 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 Super และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน