GeForce RTX 2080 Ti対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	48	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.67	93.02
電力効率	15.55	14.63
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Xe2 (2025)
コードネーム	TU102	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$999	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はRTX 2080 Tiより329%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	2560
コア周波数	1350 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1545 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	18,600 million	19,600 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	420.2	427.2
浮動小数点性能	13.45 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	88	80
TMUs	272	160
Tensor Cores	544	160
Ray Tracing Cores	68	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 TiとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	616.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 TiとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 TiとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 TiとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2080 Ti 54.60
+39.8%

Arc B580 39.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Ti 21677
+39.8%

Arc B580 15505

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	165 +32%	125 −32%
1440p	122 +74.3%	70 −74.3%
4K	93 +121%	42 −121%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.05 −204%	1.99 +204%
1440p	8.19 −130%	3.56 +130%
4K	10.74 −81.2%	5.93 +81.2%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が204%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が130%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が81%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −10.9%	143 +10.9%
Cyberpunk 2077	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 −24.7%	100−110 +24.7%
Counter-Strike 2	120−130 +10.3%	117 −10.3%
Cyberpunk 2077	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	300−350 +43.3%	210−220 −43.3%
Forza Horizon 5	140−150 +37.9%	100−110 −37.9%
Metro Exodus	110 +14.6%	95−100 −14.6%
Red Dead Redemption 2	106 +35.9%	75−80 −35.9%
Valorant	290 +80.1%	160−170 −80.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	235 +122%	100−110 −122%
Counter-Strike 2	120−130 +24%	104 −24%
Cyberpunk 2077	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Dota 2	138 −1.4%	140 +1.4%
Far Cry 5	92 +33.3%	69 −33.3%
Fortnite	224 +28.7%	170−180 −28.7%
Forza Horizon 4	300−350 +43.3%	210−220 −43.3%
Forza Horizon 5	140−150 +37.9%	100−110 −37.9%
Grand Theft Auto V	134 +41.1%	95−100 −41.1%
Metro Exodus	100 +178%	36 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	249 +23.3%	200−210 −23.3%
Red Dead Redemption 2	90 +15.4%	75−80 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +20.8%	140−150 −20.8%
Valorant	170 +5.6%	160−170 −5.6%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 −43.2%	100−110 +43.2%
Counter-Strike 2	120−130 +35.8%	95 −35.8%
Cyberpunk 2077	48 +60%	30−33 −60%
Dota 2	141 +41%	100−105 −41%
Far Cry 5	110−120 +17.2%	95−100 −17.2%
Forza Horizon 4	300−350 +43.3%	210−220 −43.3%
Forza Horizon 5	140−150 +37.9%	100−110 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	183 −10.4%	200−210 +10.4%
Valorant	259 +60.9%	160−170 −60.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Dota 2	110−120 +59.4%	69 −59.4%
Grand Theft Auto V	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Red Dead Redemption 2	63 +57.5%	40−45 −57.5%
World of Tanks	350−400 +44.1%	250−260 −44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry 5	160−170 +23.1%	130−140 −23.1%
Forza Horizon 4	180−190 +40.8%	130−140 −40.8%
Forza Horizon 5	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Metro Exodus	98 +12.6%	85−90 −12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Valorant	204 +59.4%	120−130 −59.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	142 +82.1%	78 −82.1%
Grand Theft Auto V	142 +42%	100−105 −42%
Metro Exodus	51 +10.9%	46 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	209 +59.5%	130−140 −59.5%
Red Dead Redemption 2	42 +61.5%	24−27 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +42%	100−105 −42%
World of Tanks	270 +42.1%	190−200 −42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14 −107%
Cyberpunk 2077	16 +60%	10−11 −60%
Dota 2	139 +46.3%	95−100 −46.3%
Far Cry 5	105 +75%	60−65 −75%
Fortnite	96 +65.5%	55−60 −65.5%
Forza Horizon 4	100−110 +47.1%	70−75 −47.1%
Forza Horizon 5	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Valorant	113 +66.2%	65−70 −66.2%

これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとArc B580の競争である：

RTX 2080 Tiは1080pでは32%速い。
RTX 2080 Tiは1440pでは74%速い。
RTX 2080 Tiは4Kでは121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2080 Tiの方が178%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc B580の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでRTX 2080 Tiが先行（84%）。
5テストでArc B580が先行（11%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	54.60	39.05
ノベルティ	20 ９月 2018	16 １月 2025
最大メモリー容量	11 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット