Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 66 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.28 | 87.79 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.91 | 14.51 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Super อยู่ 181%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 2375 MHz |
| 495.9 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 139
+11.2%
| 125
−11.2%
|
| 1440p | 93
+36.8%
| 68
−36.8%
|
| 4K | 70
+66.7%
| 42
−66.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.03
−152%
| 1.99
+152%
|
| 1440p | 7.52
−105%
| 3.66
+105%
|
| 4K | 9.99
−68.4%
| 5.93
+68.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−42.1%
|
206
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+20.8%
|
210−220
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0.9%
|
112
−0.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−2.1%
|
148
+2.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+20.8%
|
210−220
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
173
+58.7%
|
| Fortnite | 253
+55.2%
|
160−170
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−35%
|
193
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| Valorant | 301
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+43.6%
|
101
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+20.8%
|
210−220
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+37.8%
|
82
−37.8%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 105
−52.4%
|
160
+52.4%
|
| Fortnite | 185
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−21.7%
|
174
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−23.9%
|
140
+23.9%
|
| Metro Exodus | 93
−14%
|
106
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−21%
|
236
+21%
|
| Valorant | 283
+28.6%
|
220−230
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 106
−40.6%
|
149
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Valorant | 217
−1.4%
|
220−230
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+28.1%
|
250−260
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
| Metro Exodus | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+47.4%
|
78
−47.4%
|
| Metro Exodus | 40
−15%
|
46
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Valorant | 262
+15.4%
|
220−230
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Dota 2 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 55%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 59%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (65%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (32%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.67 | 34.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.1%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
