Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 76 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 97 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.66 | 87.79 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.09 | 14.51 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 Super อยู่ 116%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 132
+5.6%
| 125
−5.6%
|
| 1440p | 80
+17.6%
| 68
−17.6%
|
| 4K | 52
+23.8%
| 42
−23.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.78
−89.8%
| 1.99
+89.8%
|
| 1440p | 6.24
−70.3%
| 3.66
+70.3%
|
| 4K | 9.60
−61.9%
| 5.93
+61.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
−5.6%
|
206
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+60.8%
|
210−220
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
−0.7%
|
148
+0.7%
|
| Battlefield 5 | 118
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+49.1%
|
210−220
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 123
−40.7%
|
173
+40.7%
|
| Fortnite | 218
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−28.7%
|
193
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 279
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 103
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−9.3%
|
210−220
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Dota 2 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160
+36.8%
|
| Fortnite | 193
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+19.4%
|
140−150
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−30.8%
|
174
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140
−3.6%
|
| Metro Exodus | 90
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+11.5%
|
140−150
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−30.4%
|
236
+30.4%
|
| Valorant | 270
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 110
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Valorant | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Valorant | 258
+13.7%
|
220−230
−13.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 61%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 57%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.74 | 34.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.7%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.2%
GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
