Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.62 | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.51 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 อยู่ 189%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | 288 | 160 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+4.8%
| 126
−4.8%
|
1440p | 91
+33.8%
| 68
−33.8%
|
4K | 65
+58.5%
| 41
−58.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.78
−91.3%
| 1.98
+91.3%
|
1440p | 5.48
−49.8%
| 3.66
+49.8%
|
4K | 7.68
−26.4%
| 6.07
+26.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−76.1%
|
206
+76.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−26.5%
|
148
+26.5%
|
Battlefield 5 | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−30%
|
117
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
97
+6.6%
|
Far Cry 5 | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
Fortnite | 174
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 142
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−67.8%
|
193
+67.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+42.6%
|
140−150
−42.6%
|
Valorant | 258
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+15.8%
|
101
−15.8%
|
Battlefield 5 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Far Cry 5 | 110
−45.5%
|
160
+45.5%
|
Fortnite | 162
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 135
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−51.3%
|
174
+51.3%
|
Grand Theft Auto V | 127
−10.2%
|
140
+10.2%
|
Metro Exodus | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+36.5%
|
140−150
−36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−49.4%
|
236
+49.4%
|
Valorant | 248
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+18.2%
|
77
−18.2%
|
Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 104
−43.3%
|
149
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 110
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
Valorant | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.9%
|
250−260
−3.9%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
Metro Exodus | 50
−24%
|
62
+24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 243
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Far Cry 5 | 88
−25%
|
110
+25%
|
Forza Horizon 4 | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+8.8%
|
68
−8.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Grand Theft Auto V | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
Metro Exodus | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Valorant | 231
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 43%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 76%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (34%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (61%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.73 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน