GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.87 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 45% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+42%
| 69
−42%
|
| 1440p | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Battlefield 5 | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Hitman 3 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Metro Exodus | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Battlefield 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Hitman 3 | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Metro Exodus | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+34.1%
|
91
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Metro Exodus | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Metro Exodus | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 96% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 59% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 66 testach (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 6 testach (8%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 25.03 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
