GeForce RTX 2070 Max-Q対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	169	197
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	18.87	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N18E-G2 MAX-Q TU106	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2019(5年前)	6 １月 2023(1年前)
今の価格	$1311	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2560
コア周波数	885-1080 MHz	1237 MHz
Boost周波数	1185-1305 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	10,800 million	データなし
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80-90 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	170.6	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 Max-QとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 Max-Q 30.32
+21%

RTX 3050 6GB Mobile 25.06

GeForce RTX 2070 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 6GB Mobileを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 Max-Q 22089
+26.8%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

GeForce RTX 2070 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 Max-Q 17335
+44.9%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

GeForce RTX 2070 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを45%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 Max-Q 106564
+47%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

GeForce RTX 2070 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを47%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2070 Max-Q 413114

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+21.2%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2070 Max-Qを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070 Max-QおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +46.4%	69 −46.4%
1440p	58 +61.1%	36 −61.1%
4K	42 +40%	30−35 −40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−58.8%

81
+58.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +47.9%	45−50 −47.9%
Assassin's Creed Valhalla	73 +69.8%	40−45 −69.8%
Battlefield 5	110 +34.1%	80−85 −34.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Far Cry 5	85 +46.6%	55−60 −46.6%
Far Cry New Dawn	113 +73.8%	65−70 −73.8%
Forza Horizon 4	121 +12%	100−110 −12%
Hitman 3	81 +62%	50−55 −62%
Horizon Zero Dawn	146 +47.5%	95−100 −47.5%
Metro Exodus	143 +76.5%	80−85 −76.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 +16.4%	65−70 −16.4%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +4.8%	105 −4.8%
Watch Dogs: Legion	88 +23.9%	70−75 −23.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +31.3%	45−50 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	61 +41.9%	40−45 −41.9%
Battlefield 5	100 +22%	80−85 −22%
Call of Duty: Modern Warfare	74 +45.1%	50−55 −45.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Far Cry 5	68 +17.2%	55−60 −17.2%
Far Cry New Dawn	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 4	191 +76.9%	100−110 −76.9%
Hitman 3	73 +46%	50−55 −46%
Horizon Zero Dawn	120−130 +22.2%	95−100 −22.2%
Metro Exodus	105 +29.6%	80−85 −29.6%
Red Dead Redemption 2	92 +37.3%	65−70 −37.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +27.9%	86 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +34.1%	91 −34.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 +14.1%	70−75 −14.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +4.2%	45−50 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Call of Duty: Modern Warfare	57 +11.8%	50−55 −11.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Far Cry 5	52 −11.5%	55−60 +11.5%
Forza Horizon 4	98 −10.2%	100−110 +10.2%
Horizon Zero Dawn	105 +6.1%	95−100 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +44.7%	76 −44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +28%	50 −28%
Watch Dogs: Legion	51 −39.2%	70−75 +39.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

84
+25.4%

65−70

−25.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	61 +27.1%	45−50 −27.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +28%	24−27 −28%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	66 +26.9%	52 −26.9%
Forza Horizon 4	60−65 +22%	50−55 −22%
Hitman 3	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	80 +53.8%	50−55 −53.8%
Metro Exodus	72 +50%	45−50 −50%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +22.8%	57 −22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+21.4%

40−45

−21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +20%	24−27 −20%
Far Cry New Dawn	28 +40%	20−22 −40%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Shadow of the Tomb Raider	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Horizon Zero Dawn	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Metro Exodus	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+18.2%

21−24

−18.2%

これが人気ゲームでのRTX 2070 Max-QとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RTX 2070 Max-Qは1080pでは46%速い。
RTX 2070 Max-Qは1440pでは61%速い。
RTX 2070 Max-Qは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2070 Max-Qの方が77%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでRTX 2070 Max-Qが先行（93%）。
5テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（7%）。

メリットとデメリット

性能評価	30.32	25.06
ノベルティ	6 １月 2019	6 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット