GeForce MX570 เทียบกับ RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 201 | 368 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 41.27 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | 64 |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
336.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
+167%
| 39
−167%
|
1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
4K | 41
+128%
| 18−21
−128%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+34.4%
|
122
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+54.7%
|
106
−54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Far Cry 5 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
Fortnite | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
Forza Horizon 4 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+229%
|
50−55
−229%
|
Valorant | 223
+89%
|
110−120
−89%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+310%
|
40
−310%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.6%
|
190−200
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Far Cry 5 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Fortnite | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Forza Horizon 4 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Grand Theft Auto V | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Metro Exodus | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+192%
|
35−40
−192%
|
Valorant | 196
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Dota 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Far Cry 5 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
Forza Horizon 4 | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+76.5%
|
34
−76.5%
|
Valorant | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+88.6%
|
100−110
−88.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
Valorant | 212
+44.2%
|
140−150
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Valorant | 171
+122%
|
75−80
−122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Far Cry 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 310%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 มือถือ เหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.17 | 13.00 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.3% และ
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 360%
GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ