GeForce MX570 เทียบกับ RTX 2050 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
16.09
+23.8%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312368
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.3841.27
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz1155 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.5373.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
112.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
+7.7%
39
−7.7%
1440p32
+33.3%
24−27
−33.3%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
−64.9%
122
+64.9%
Cyberpunk 2077 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Counter-Strike 2 67
−58.2%
106
+58.2%
Cyberpunk 2077 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Fortnite 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 70−75
+22%
55−60
−22%
Forza Horizon 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Hogwarts Legacy 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Valorant 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+14.1%
190−200
−14.1%
Cyberpunk 2077 29
+0%
27−30
+0%
Dota 2 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Far Cry 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Fortnite 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Forza Horizon 4 70−75
+22%
55−60
−22%
Forza Horizon 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Grand Theft Auto V 68
+25.9%
54
−25.9%
Hogwarts Legacy 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Valorant 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Cyberpunk 2077 25
−16%
27−30
+16%
Dota 2 110
+22.2%
90−95
−22.2%
Far Cry 5 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 70−75
+22%
55−60
−22%
Hogwarts Legacy 19
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
34
+3%
Valorant 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+21.9%
100−110
−21.9%
Grand Theft Auto V 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+24.1%
130−140
−24.1%
Valorant 170−180
+15.6%
140−150
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 95−100
+27.3%
75−80
−27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 34
−50%
50−55
+50%
Far Cry 5 18
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.09 13.00
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 25 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.8% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 2535 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่