GeForce MX570 เทียบกับ RTX 2050 Mobile

MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
18.49
+26%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2050 Mobile RTX 2050
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ305361
จัดอันดับตามความนิยม29ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.6440.90
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz1155 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.5373.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
112.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
+7.9%
38
−7.9%
1440p34
+41.7%
24−27
−41.7%
4K26
+44.4%
18−21
−44.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Counter-Strike 2 36
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 47
+62.1%
27−30
−62.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Battlefield 5 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Counter-Strike 2 30
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 59
+25.5%
45−50
−25.5%
Fortnite 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Forza Horizon 4 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 5 49
+28.9%
35−40
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Valorant 130−140
+15.4%
110−120
−15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−20%
35−40
+20%
Battlefield 5 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Counter-Strike 2 27
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+15.8%
190−200
−15.8%
Cyberpunk 2077 29
+0%
27−30
+0%
Dota 2 118
+32.6%
85−90
−32.6%
Far Cry 5 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Fortnite 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Forza Horizon 4 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Grand Theft Auto V 68
+25.9%
54
−25.9%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Valorant 130−140
+15.4%
110−120
−15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Cyberpunk 2077 25
−16%
27−30
+16%
Dota 2 110
+23.6%
85−90
−23.6%
Far Cry 5 49
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
34
+3%
Valorant 130−140
+15.4%
110−120
−15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+23.1%
100−110
−23.1%
Grand Theft Auto V 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+29.5%
120−130
−29.5%
Valorant 170−180
+17.2%
140−150
−17.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 5 30−35
+28%
24−27
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 18
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 68%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.49 14.67
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 25 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
Instinct MI300 Radeon Instinct MI300
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
Instinct MI200 Radeon Instinct MI200
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
PRO W7900 PRO W7900
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
L40S L40S
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Radeon 660M Radeon 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2434 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่