GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.37
+13.3%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 3050 Mobile อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ249284
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4122.15
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล67.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.329 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.37
+13.3%
RTX 3050 Mobile 20.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+3%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
RTX 3050 Mobile 77234
+61.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+18.8%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+37.5%
RTX 3050 Mobile 90224

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
RTX 3050 Mobile 148
+83.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
RTX 3050 Mobile 59
+40.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
RTX 3050 Mobile 8
+55.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
RTX 3050 Mobile 55
+38.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
RTX 3050 Mobile 45
+59.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
RTX 3050 Mobile 36
+59.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
RTX 3050 Mobile 77
+69.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
RTX 3050 Mobile 7
+243%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+22.7%
110−120
−22.7%
Full HD110
+18.3%
93
−18.3%
1440p55−60
+7.8%
51
−7.8%
4K35−40
+9.4%
32
−9.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+13.5%
120−130
−13.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−92.7%
106
+92.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−67.3%
87
+67.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Counter-Strike 2 140−150
+13.5%
120−130
−13.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Far Cry 5 80−85
−43.9%
118
+43.9%
Fortnite 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%
Forza Horizon 4 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Forza Horizon 5 75−80
−36.7%
108
+36.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−28.8%
67
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%
Valorant 170−180
+8.2%
150−160
−8.2%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Counter-Strike 2 140−150
+13.5%
120−130
−13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4.8%
240−250
−4.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Dota 2 120−130
−35.2%
169
+35.2%
Far Cry 5 80−85
−30.5%
107
+30.5%
Fortnite 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%
Forza Horizon 4 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Forza Horizon 5 75−80
−19%
94
+19%
Grand Theft Auto V 90−95
−40.7%
128
+40.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Metro Exodus 55−60
−10.7%
62
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−121%
168
+121%
Valorant 170−180
+8.2%
150−160
−8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Dota 2 120−130
−24%
155
+24%
Far Cry 5 80−85
−20.7%
99
+20.7%
Forza Horizon 4 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+23.8%
42
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+15.1%
85−90
−15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+16.9%
65
−16.9%
Valorant 170−180
+8.2%
150−160
−8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+17%
45−50
−17%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+11.9%
150−160
−11.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Metro Exodus 30−35
−5.9%
36
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+6.7%
190−200
−6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry 5 55−60
−17.2%
68
+17.2%
Forza Horizon 4 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−3.6%
29
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Grand Theft Auto V 45−50
−21.3%
57
+21.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−15.8%
44
+15.8%
Valorant 140−150
+14.7%
120−130
−14.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Dota 2 80−85
−13.4%
93
+13.4%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
15
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 24%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.37 20.63
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
RX 8800 XT Radeon RX 8800 XT
vs
Arc B580 Arc B580
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GMA 3650 GMA 3650
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
vs
Arc B580 Arc B580
R9 270X Radeon R9 270X
vs
R7 M440 R7 M440
GTX 1050 GTX 1050
vs
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
UHD Graphics 615 Graphics 615
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
R7 M340 R7 M340

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5272 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่