UHD Graphics เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Jasper Lake 24 EU) 24EUs (Alder Lake-N) 64EU 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 600 605 610 620 730 (Rocket Lake) Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.10
+611%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 611% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics UHD Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146666
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก1
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5239.54
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIJasper Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.384 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+661%
18−20
−661%
4K68
+656%
9−10
−656%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+659%
27−30
−659%
Cyberpunk 2077 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+617%
18−20
−617%
Counter-Strike 2 200−210
+659%
27−30
−659%
Cyberpunk 2077 85−90
+750%
10−11
−750%
Escape from Tarkov 120−130
+650%
16−18
−650%
Far Cry 5 110−120
+638%
16−18
−638%
Fortnite 160−170
+667%
21−24
−667%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
Forza Horizon 5 110−120
+631%
16−18
−631%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+617%
18−20
−617%
Counter-Strike 2 200−210
+659%
27−30
−659%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+694%
35−40
−694%
Cyberpunk 2077 85−90
+750%
10−11
−750%
Dota 2 140−150
+694%
18−20
−694%
Escape from Tarkov 120−130
+650%
16−18
−650%
Far Cry 5 110−120
+638%
16−18
−638%
Fortnite 160−170
+667%
21−24
−667%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
Forza Horizon 5 110−120
+631%
16−18
−631%
Grand Theft Auto V 120−130
+675%
16−18
−675%
Metro Exodus 85−90
+625%
12−14
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+633%
18−20
−633%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+617%
18−20
−617%
Cyberpunk 2077 85−90
+750%
10−11
−750%
Dota 2 140−150
+694%
18−20
−694%
Escape from Tarkov 120−130
+650%
16−18
−650%
Far Cry 5 110−120
+638%
16−18
−638%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Valorant 210−220
+630%
30−33
−630%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+667%
21−24
−667%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+658%
12−14
−658%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+640%
35−40
−640%
Grand Theft Auto V 75−80
+660%
10−11
−660%
Metro Exodus 50−55
+671%
7−8
−671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 250−260
+617%
35−40
−617%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+692%
12−14
−692%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Escape from Tarkov 85−90
+633%
12−14
−633%
Far Cry 5 85−90
+642%
12−14
−642%
Forza Horizon 4 100−110
+643%
14−16
−643%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+656%
9−10
−656%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+708%
12−14
−708%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 75−80
+690%
10−11
−690%
Metro Exodus 30−35
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7−8
−629%
Valorant 220−230
+653%
30−33
−653%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 100−110
+664%
14−16
−664%
Escape from Tarkov 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Forza Horizon 4 65−70
+667%
9−10
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+700%
6−7
−700%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+683%
6−7
−683%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 661% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 656% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.10 5.08
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 10 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 610.6%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3200%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
Intel UHD Graphics
UHD Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RX 640 Radeon RX 640
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GT 440 Mac Edition GT 440 Mac Edition
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
6800 LE GeForce 6800 LE
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics 950 Plus Graphics 950
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
M1000M Quadro M1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9581 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่