GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 980M SLI przewyższa RTX 3050 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.59 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $499 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 980M SLI przewyższa RTX 3050 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 61% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 980M SLI przewyższa RTX 3050 Mobile o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980M SLI przewyższa RTX 3050 Mobile o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980M SLI przewyższa RTX 3050 Mobile o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 980M SLI o 243% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+12.5%
| 120−130
−12.5%
|
| Full HD | 110
+18.3%
| 93
−18.3%
|
| 1440p | 50−55
+0%
| 50
+0%
|
| 4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−84.6%
|
96
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest o 12.5% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 900p.
- GTX 980M SLI jest o 18.3% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RTX 3050 Mobile jest o 0% szybszy niż GTX 980M SLI w 1440p.
- RTX 3050 Mobile jest o 6.7% szybszy niż GTX 980M SLI w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980M SLI jest 14.3% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 205% szybszy niż GTX 980M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980M SLI wyprzedza 27 testach (40%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 39 testach (57%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.49 | 23.56 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
