Iris Plus Graphics 950 vs GeForce GTX 1070 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Iris Plus Graphics 950 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016,$390
8 จีบี GDDR5,120 Watt
26.30
+337%

1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 950 อย่างมหาศาลถึง 337% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8830.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104BIce Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.632.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs648
TMUs12832
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/sSystem Shared
256 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 26.30
+337%
Iris Plus Graphics 950 6.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+337%
Iris Plus Graphics 950 2519

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD101
+381%
21−24
−381%
1440p60
+400%
12−14
−400%
4K44
+340%
10−12
−340%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.86ไม่มีข้อมูล
1440p6.50ไม่มีข้อมูล
4K8.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+407%
30−33
−407%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+352%
27−30
−352%
Counter-Strike 2 150−160
+407%
30−33
−407%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Fortnite 151
+403%
30−33
−403%
Forza Horizon 4 118
+337%
27−30
−337%
Forza Horizon 5 85−90
+372%
18−20
−372%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+375%
24−27
−375%
Valorant 166
+374%
35−40
−374%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+371%
24−27
−371%
Counter-Strike 2 150−160
+407%
30−33
−407%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+345%
60−65
−345%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Dota 2 120−130
+374%
27−30
−374%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Fortnite 148
+393%
30−33
−393%
Forza Horizon 4 115
+379%
24−27
−379%
Forza Horizon 5 85−90
+372%
18−20
−372%
Grand Theft Auto V 92
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 59
+392%
12−14
−392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+346%
24−27
−346%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+350%
24−27
−350%
Valorant 156
+346%
35−40
−346%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+390%
21−24
−390%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Dota 2 120−130
+374%
27−30
−374%
Far Cry 5 87
+383%
18−20
−383%
Forza Horizon 4 97
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+339%
18−20
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+400%
12−14
−400%
Valorant 112
+367%
24−27
−367%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+363%
24−27
−363%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+373%
40−45
−373%
Grand Theft Auto V 50−55
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 154
+340%
35−40
−340%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+369%
16−18
−369%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 61
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 4 76
+375%
16−18
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10−11
−340%

1440p
Epic

Fortnite 73
+356%
16−18
−356%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Grand Theft Auto V 53
+342%
12−14
−342%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+388%
8−9
−388%
Valorant 148
+393%
30−33
−393%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+356%
9−10
−356%
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 85−90
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+380%
5−6
−380%

4K
Epic

Fortnite 35
+338%
8−9
−338%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ Iris Plus Graphics 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.30 6.02
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 337%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 950 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 925 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Iris Plus Graphics 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่