Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.56

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3617.21
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1502 MHz
224 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike 2 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Forza Horizon 5 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Valorant 140−150
−10.1%
160−170
+10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−17.2%
130−140
+17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−7.6%
250−260
+7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Forza Horizon 5 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Grand Theft Auto V 84
−2.4%
85−90
+2.4%
Metro Exodus 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+18.3%
70−75
−18.3%
Valorant 140−150
−10.1%
160−170
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Forza Horizon 4 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−61.4%
70−75
+61.4%
Valorant 140−150
−10.1%
160−170
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−15.2%
160−170
+15.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−9.1%
200−210
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 110−120
−19%
130−140
+19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−13%
75−80
+13%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 36%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.56 21.70
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
RX 7600M RX 7600M
vs
RX 7800M RX 7800M
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX A2000 RTX A2000
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GTX 970M GTX 970M
vs
GTX 670MX GTX 670MX
GTX 970M GTX 970M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่