Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
21.11

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4517.41
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1502 MHz
224 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−15.8%
110−120
+15.8%
1440p60
−16.7%
70−75
+16.7%
4K48
−14.6%
55−60
+14.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.17ไม่มีข้อมูล
1440p6.60ไม่มีข้อมูล
4K8.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Counter-Strike 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Forza Horizon 4 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Forza Horizon 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Metro Exodus 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Valorant 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Counter-Strike 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 56
−55.4%
85−90
+55.4%
Far Cry 5 70−75
−10%
75−80
+10%
Fortnite 110−120
−12.5%
120−130
+12.5%
Forza Horizon 4 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Forza Horizon 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Grand Theft Auto V 84
−2.4%
85−90
+2.4%
Metro Exodus 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−11.3%
150−160
+11.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−1.2%
80−85
+1.2%
Valorant 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%
World of Tanks 240−250
−7.5%
250−260
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Counter-Strike 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%
Far Cry 5 70−75
−10%
75−80
+10%
Forza Horizon 4 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Forza Horizon 5 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−11.3%
150−160
+11.3%
Valorant 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−20%
40−45
+20%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
World of Tanks 140−150
−15.2%
160−170
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Forza Horizon 4 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%
Forza Horizon 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Valorant 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+36.4%
40−45
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Far Cry 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Fortnite 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 36%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.11 24.66
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
RX 7600M RX 7600M
vs
RX 7800M RX 7800M
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน