RTX A4500 Embedded เทียบกับ Radeon Pro W6600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M และ RTX A4500 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
25.79
+5.6%

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Embedded เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.7424.24
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17925888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS14.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Cores2846

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 25.79
+5.6%
RTX A4500 Embedded 24.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11524
+5.6%
RTX A4500 Embedded 10916

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike 2 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Counter-Strike 2 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Fortnite 130−140
+10%
120−130
−10%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Forza Horizon 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11%
100−105
−11%
Valorant 180−190
+7.1%
170−180
−7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Counter-Strike 2 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+7.6%
250−260
−7.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Far Cry 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Fortnite 130−140
+10%
120−130
−10%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Forza Horizon 5 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Grand Theft Auto V 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Metro Exodus 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11%
100−105
−11%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+10%
80−85
−10%
Valorant 180−190
+7.1%
170−180
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Far Cry 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11%
100−105
−11%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+10%
80−85
−10%
Valorant 180−190
+7.1%
170−180
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+10%
120−130
−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+8.3%
180−190
−8.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 220−230
+10%
200−210
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+8%
50−55
−8%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 160−170
+11.3%
150−160
−11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 85−90
+10%
80−85
−10%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 25.79 24.43
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 80 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro W6600M และ RTX A4500 Embedded ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A4500 Embedded
RTX A4500 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่