Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.47

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ409268
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8817.75
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144
L1 Cache480 เคบี864 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1502 MHz
120 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.47
Quadro P4200 22.92
+70.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5699
ตัวอย่าง: 3699
Quadro P4200 10376
+82.1%
ตัวอย่าง: 144

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 18936
Quadro P4200 39489
+109%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 970M 18516
Quadro P4200 48559
+162%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 970M 17191
Quadro P4200 37676
+119%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−69.1%
230−240
+69.1%
Full HD58
−63.8%
95−100
+63.8%
1440p27
−66.7%
45−50
+66.7%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−74%
130−140
+74%
Cyberpunk 2077 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−42.4%
90−95
+42.4%
Counter-Strike 2 75−80
−74%
130−140
+74%
Cyberpunk 2077 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Far Cry 5 46
−67.4%
75−80
+67.4%
Fortnite 163
+39.3%
110−120
−39.3%
Forza Horizon 4 61
−54.1%
90−95
+54.1%
Forza Horizon 5 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−53.3%
90−95
+53.3%
Valorant 110−120
−40.2%
160−170
+40.2%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−74.1%
90−95
+74.1%
Counter-Strike 2 75−80
−74%
130−140
+74%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−34.9%
250−260
+34.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Dota 2 85−90
−36%
120−130
+36%
Far Cry 5 43
−79.1%
75−80
+79.1%
Fortnite 65
−80%
110−120
+80%
Forza Horizon 4 53
−77.4%
90−95
+77.4%
Forza Horizon 5 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%
Grand Theft Auto V 49
−75.5%
85−90
+75.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
Metro Exodus 24
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−87.8%
90−95
+87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Valorant 110−120
−40.2%
160−170
+40.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−91.8%
90−95
+91.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Dota 2 85−90
−36%
120−130
+36%
Far Cry 5 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 36
−161%
90−95
+161%
Hogwarts Legacy 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−179%
90−95
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−169%
70−75
+169%
Valorant 110−120
−40.2%
160−170
+40.2%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−139%
110−120
+139%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−63.1%
160−170
+63.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Metro Exodus 14
−129%
30−35
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.1%
170−180
+41.1%
Valorant 140−150
−41.3%
200−210
+41.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−100%
65−70
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry 5 27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 23
−161%
60−65
+161%
Hogwarts Legacy 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%

1440p
Epic

Fortnite 31
−80.6%
55−60
+80.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Grand Theft Auto V 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 7
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35−40
+119%
Valorant 75−80
−81.6%
130−140
+81.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−140%
35−40
+140%
Counter-Strike 2 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry 5 13
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 6
−583%
40−45
+583%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−108%
24−27
+108%

4K
Epic

Fortnite 14
−85.7%
24−27
+85.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 39%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 583%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.47 22.92
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GeForce 940M 940M
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
RX 540 540
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GeForce MX130 MX130
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
P5000 X2 Mobile P5000 X2 Mobile
M4000M Quadro M4000M
vs
9500 GT Mac Edition 9500 GT Mac Edition
M4000M Quadro M4000M
vs
RTX A4500 Embedded A4500 Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่