GeForce GTX 980 محمول ضد Quadro P4200

#إعلان 
اشتر من أمازون
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 محمول 980 SLI محمول 980M 980M SLI 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 محمول مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 محمول
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
19.08

يتفوق P4200 على GTX 980 محمول بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 980 محمول GTX 980 محمول
Quadro P4200 Quadro P4200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء295252
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.95لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة7.4617.57
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM204GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج136.2237.2
أداء النقطة العائمة4.358 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus++
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.00لايوجد بيانات
4K8.60لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−17.4%
130−140
+17.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Sons of the Forest 40−45
−19%
50−55
+19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−17.4%
130−140
+17.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Far Cry 5 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−16%
90−95
+16%
Forza Horizon 5 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Sons of the Forest 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Counter-Strike 2 110−120
−17.4%
130−140
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.2%
250−260
+8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−9%
120−130
+9%
Far Cry 5 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−16%
90−95
+16%
Forza Horizon 5 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
Grand Theft Auto V 84
−2.4%
85−90
+2.4%
Metro Exodus 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Sons of the Forest 40−45
−19%
50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+20%
70−75
−20%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 110−120
−9%
120−130
+9%
Far Cry 5 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Forza Horizon 4 80−85
−16%
90−95
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Sons of the Forest 40−45
−19%
50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−11.4%
110−120
+11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−15.9%
160−170
+15.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 180−190
−9.8%
200−210
+9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−20%
50−55
+20%
Forza Horizon 4 50−55
−22%
60−65
+22%
Sons of the Forest 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 110−120
−20%
130−140
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−14.7%
75−80
+14.7%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%
Sons of the Forest 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 11 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 36 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Quadro P4200 متقدم في 63 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.08 22.46
الجِدة 21 سبتمبر 2015 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
ضد
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
ضد
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
RX 480 محمول Radeon RX 480 محمول
ضد
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
ضد
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
RX 5500M Radeon RX 5500M
ضد
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
ضد
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
R9 M365X Radeon R9 M365X
ضد
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
ضد
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 5500M Radeon RX 5500M
ضد
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
ضد
GTX 980M GTX 980M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ضد
M5000M Quadro M5000M
GRID K520 GRID K520
ضد
M4000M Quadro M4000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 83 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 60 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 محمول أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.