GeForce GTX 980 محمول ضد Quadro P4200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 محمول مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 محمول
2014
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.55

يتفوق Quadro P4200 على GTX 980 محمول بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء251211
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.38لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUN16E-GXXGP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1215 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج136.2237.2
أداء النقطة العائمة4.358 gflops7.589 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s7132 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus++
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%
4K47
−6.4%
50−55
+6.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Forza Horizon 4 130−140
−9%
140−150
+9%
Hitman 3 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−10.5%
110−120
+10.5%
Metro Exodus 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.2%
100−110
+6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Forza Horizon 4 130−140
−9%
140−150
+9%
Hitman 3 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−10.5%
110−120
+10.5%
Metro Exodus 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+130%
50−55
−130%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.2%
100−110
+6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Forza Horizon 4 130−140
−9%
140−150
+9%
Hitman 3 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−10.5%
110−120
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.2%
100−110
+6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13%
24−27
+13%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 120−130
−15.2%
140−150
+15.2%
Hitman 3 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Metro Exodus 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−10.9%
140−150
+10.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−12.2%
120−130
+12.2%
Metro Exodus 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 11 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 130 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Quadro P4200 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.55 25.14
الجِدة 22 سبتمبر 2014 7 مايو 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 115 واط

يحتوي GTX 980 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 74 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.