Arc A370M เทียบกับ GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 680M SLI
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.26
+23.9%

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.79
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26881024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.174 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 15.26
+23.9%
Arc A370M 12.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
Arc A370M 12090
+10.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+33%
100−110
−33%
Full HD98
+151%
39
−151%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K40−45
+17.6%
34
−17.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−48.3%
43
+48.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Counter-Strike 2 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.6%
37
+15.6%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Fortnite 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Forza Horizon 4 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Forza Horizon 5 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−3.4%
30
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Valorant 120−130
+14.7%
100−110
−14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Counter-Strike 2 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+30.1%
170−180
−30.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
25
−28%
Dota 2 95−100
+41.2%
68
−41.2%
Far Cry 5 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Fortnite 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Forza Horizon 4 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Forza Horizon 5 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+103%
29
−103%
Hogwarts Legacy 27−30
+45%
20
−45%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
34
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Valorant 120−130
+14.7%
100−110
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Dota 2 95−100
+45.5%
66
−45.5%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+123%
13
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Valorant 120−130
+14.7%
100−110
−14.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+22.6%
90−95
−22.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+127%
11
−127%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+51%
100−105
−51%
Valorant 150−160
+17.3%
130−140
−17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 127%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.26 12.32
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 4050 4050
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4060 4060
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4070 4070
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4090 4090
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
Radeon 760M 760M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 680M GTX 680M
vs
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่