GeForce GTX 680M SLI बनाम Arc A370M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	304	316
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	28.54	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नाम	N13E-GTX	Alchemist
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	4 जून 2012 (11 वर्ष पहले)	30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$149	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2688	8
कोर का क्लॉक स्पीड	720 MHz	1550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	99.20

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 4.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2x 4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2x 256 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	3600 MHz	14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	96 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.6
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.0
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.3
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 680M SLI 16.57
+5.1%

Arc A370M 15.77

GeForce GTX 680M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A370M से 5% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 680M SLI 10952

Arc A370M 12090
+10.4%

Arc A370M ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 680M SLI को 10% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	133 +10.8%	120−130 −10.8%
Full HD	98 +151%	39 −151%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	35−40 +2.9%	34 −2.9%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−76.9%

46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3%	30−35 −3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry 5	40−45 −14%	49 +14%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Hitman 3	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −40%	49 +40%
Watch Dogs: Legion	30−35 −45.2%	45 +45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3%	30−35 −3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +40%	20 −40%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	40−45 −7%	46 +7%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Hitman 3	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Metro Exodus	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −2.9%	36 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.4%	53 +51.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −9.7%	34 +9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3%	30−35 −3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Battlefield 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	40−45 +0%	43 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +107%	15 −107%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hitman 3	24−27 +13%	23 −13%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20 −5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

इस प्रकार GTX 680M SLI और Arc A370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

GTX 680M SLI, 900p में 11% तेज है
GTX 680M SLI, 1080p में 151% तेज है
Arc A370M, 1440p में 0% तेज है
GTX 680M SLI, 4K में 3% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 680M SLI Arc A370M से 107% तेज है।
Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A370M GTX 680M SLI से 77% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

GTX 680M SLI 42 परीक्षण (62%) में आगे है
Arc A370M 17 परीक्षण (25%) में आगे है
9 परीक्षण (13%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	16.57	15.77
नवीनता	4 जून 2012	30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी	28 nm	6 nm

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 680M SLI

Arc A370M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 146 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M SLI और Arc A370M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: