GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.18

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RTX 2050 Mobile RTX 2050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340308
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.44
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26882048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1477 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.05 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 14.18
RTX 2050 Mobile 16.08
+13.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
RTX 2050 Mobile 12495
+14.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
RTX 2050 Mobile 46821
+43.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
−12.8%
150−160
+12.8%
Full HD98
+133%
42
−133%
1440p27−30
−25.9%
34
+25.9%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−15%
45−50
+15%
Counter-Strike 2 85−90
+17.6%
74
−17.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
47
+46.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Battlefield 5 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Counter-Strike 2 85−90
+29.9%
67
−29.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Far Cry 5 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Fortnite 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 60−65
−12.5%
70−75
+12.5%
Forza Horizon 5 45−50
−26.5%
62
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Valorant 120−130
−8%
130−140
+8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Battlefield 5 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+4.6%
210−220
−4.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Dota 2 95−100
−24.2%
118
+24.2%
Far Cry 5 50−55
+0%
53
+0%
Fortnite 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 60−65
−12.5%
70−75
+12.5%
Forza Horizon 5 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−15.3%
68
+15.3%
Metro Exodus 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Valorant 120−130
−8%
130−140
+8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
25
−28%
Dota 2 95−100
−15.8%
110
+15.8%
Far Cry 5 50−55
+8.2%
49
−8.2%
Forza Horizon 4 60−65
−12.5%
70−75
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Valorant 120−130
−8%
130−140
+8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−12.3%
120−130
+12.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−48%
37
+48%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−10.7%
160−170
+10.7%
Valorant 150−160
−9%
170−180
+9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Forza Horizon 4 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 85−90
−15.3%
95−100
+15.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
+61.8%
34
−61.8%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Forza Horizon 4 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 118%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.18 16.08
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RX 6800M AMD RX 6800M
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
T600 T600
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 3090 Ti NVIDIA 3090 Ti
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX A2000 12 GB NVIDIA A2000 12 GB
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4050 NVIDIA 4050
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4060 NVIDIA 4060
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4070 NVIDIA 4070
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
RTX 4090 NVIDIA 4090
vs
GTX 680M SLI 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2485 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่