Arc A370M เทียบกับ GeForce GTX 660M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
13.95
+17.2%

GTX 660M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 660M GTX 660M
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ381423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6426.37
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK107DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.4099.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
64.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 13.95
+17.2%
Arc A370M 11.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 5994
+17.2%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 660M 2369
Arc A370M 12090
+410%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660M 1751
Arc A370M 8149
+365%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 660M 12861
Arc A370M 35604
+177%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
+25%
24−27
−25%
Full HD35
−11.4%
39
+11.4%
1200p38
+26.7%
30−35
−26.7%
1440p21−24
+5%
20
−5%
4K35−40
+2.9%
34
−2.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Sons of the Forest 27−30
+0%
28
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+13%
50−55
−13%
Counter-Strike 2 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Fortnite 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 5 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Sons of the Forest 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Valorant 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+13%
50−55
−13%
Counter-Strike 2 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 89
−93.3%
170−180
+93.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
25
−16%
Dota 2 90−95
+32.4%
68
−32.4%
Far Cry 5 45−50
+0%
46
+0%
Fortnite 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 5 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.8%
29
−82.8%
Metro Exodus 27−30
−17.2%
34
+17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Sons of the Forest 27−30
+133%
12
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Valorant 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+13%
50−55
−13%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Dota 2 90−95
+36.4%
66
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+7%
43
−7%
Forza Horizon 4 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Sons of the Forest 27−30
+155%
11
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Valorant 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+100%
11
−100%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Valorant 140−150
+9.8%
130−140
−9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Sons of the Forest 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Sons of the Forest 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
  • Arc A370M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 660M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1200p
  • GTX 660M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 660M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 660M เร็วกว่า 155%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (86%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.95 11.90
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.2%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Iris Xe Graphics 80EU Intel Iris Xe Graphics 80EU
vs
GTX 660M GTX 660M
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
GTX 660M GTX 660M
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
GTX 660M GTX 660M
H100 SXM5 NVIDIA H100 SXM5
vs
GTX 660M GTX 660M
Arc 7 A780 Intel Arc 7 A780
vs
GTX 660M GTX 660M
Arc A380 Intel Arc A380
vs
GTX 660M GTX 660M
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
vs
GTX 660M 660M
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
GTX 660M GTX 660M
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
GTX 660M GTX 660M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
GTX 660M GTX 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 187 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่