Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 485M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	541	398
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.44	12.86
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	N11E-GTX-A1	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.632 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M SLI 8.37

RX 5500M 14.21
+69.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M SLI 5334

RX 5500M 16476
+209%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	89 −68.5%	150−160 +68.5%
Full HD	103 +80.7%	57 −80.7%
1440p	35−40 −71.4%	60 +71.4%
4K	16−18 −87.5%	30 +87.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −224%	55 +224%
Hogwarts Legacy	14−16 −260%	54 +260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Counter-Strike 2	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −153%	43 +153%
Far Cry 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Fortnite	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	24−27 −80%	45−50 +80%
Hogwarts Legacy	14−16 −207%	46 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71%	50−55 +71%
Valorant	85−90 −71.8%	146 +71.8%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −151%	93 +151%
Counter-Strike 2	45−50 −6.7%	48 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −44.7%	191 +44.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Dota 2	60−65 −68.3%	106 +68.3%
Far Cry 5	27−30 −130%	62 +130%
Fortnite	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	24−27 −80%	45−50 +80%
Grand Theft Auto V	30−35 −155%	79 +155%
Hogwarts Legacy	14−16 −120%	33 +120%
Metro Exodus	16−18 −129%	39 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71%	50−55 +71%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −227%	72 +227%
Valorant	85−90 −69.4%	144 +69.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −103%	75 +103%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Dota 2	60−65 −63.5%	103 +63.5%
Far Cry 5	27−30 −119%	59 +119%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Hogwarts Legacy	14−16 −53.3%	23 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −90.3%	59 +90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −105%	45 +105%
Valorant	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−27.5%

65
+27.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −75%	27−30 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −111%	137 +111%
Grand Theft Auto V	10−12 −109%	21−24 +109%
Metro Exodus	9−10 −178%	25 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −289%	175 +289%
Valorant	95−100 −43.2%	136 +43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −132%	44 +132%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	18−20 −167%	48 +167%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−77.8%

30−35
+77.8%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%
Valorant	40−45 −193%	129 +193%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	30−35 −71%	53 +71%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M SLI และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 900p
GTX 485M SLI เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.37	14.21
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	85 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 7970M

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 485M SLI

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 370 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M SLI หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: