GeForce GTX 485M SLI ضد Radeon RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	470	357
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.39	11.75
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A1	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1408
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	1375 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1645 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	144.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.632 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 485M SLI 9.22

RX 5500M 14.42
+56.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 5334

RX 5500M 16476
+209%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Full HD	98 +71.9%	57 −71.9%
1440p	35−40 −60%	56 +60%
4K	18−20 −72.2%	31 +72.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−293%

55
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −95.5%	43 +95.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −331%	56 +331%
Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −179%	53 +179%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	43 +207%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 4	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	18−20 −222%	58 +222%
Horizon Zero Dawn	50−55 −186%	146 +186%
Metro Exodus	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −119%	57 +119%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −177%	169 +177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −50%	30−35 +50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	26 +100%
Battlefield 5	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −153%	48 +153%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	33 +136%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 4	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	18−20 −222%	58 +222%
Horizon Zero Dawn	50−55 −182%	144 +182%
Metro Exodus	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −100%	52 +100%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −173%	82 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −36%	30−35 +36%
Watch Dogs: Legion	60−65 −175%	168 +175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30 +114%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 4	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	18−20 −178%	50 +178%
Horizon Zero Dawn	50−55 −35.3%	69 +35.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −140%	72 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −80%	45 +80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +177%	22 −177%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−108%

54
+108%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −200%	54 +200%
Far Cry New Dawn	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
Hitman 3	12−14 −175%	33 +175%
Horizon Zero Dawn	18−20 −189%	55 +189%
Metro Exodus	12−14 −262%	47 +262%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −127%	24−27 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −176%	163 +176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−167%

40
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −263%	29 +263%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Hitman 3	5−6 −80%	9 +80%
Horizon Zero Dawn	35−40 −75.7%	65 +75.7%
Metro Exodus	7−8 −300%	28 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −117%	12−14 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −160%	12−14 +160%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−122%

20
+122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

RX 5500M هو 46 أسرع في 900p
GTX 485M SLI هو 72 أسرع في 1080p
RX 5500M هو 60 أسرع في 1440p
RX 5500M هو 72 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 485M SLI أسرع 177 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5500M أسرع 331 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 485M SLI متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 5500M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.22	14.42
الجِدة	6 يناير 2011	7 أكتوبر 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	85 واط

يحتوي RX 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 485M SLI في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.