Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 470M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	641	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.60	11.84
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF104	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	288	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	535 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.68	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6163 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	60.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470M 4.37

RX 5500M 12.74
+192%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470M 1953

RX 5500M 5694
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470M 2003

RX 5500M 16476
+723%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	34 −179%	95−100 +179%
Full HD	50 −14%	57 +14%
1440p	18−21 −233%	60 +233%
4K	10−12 −200%	30 +200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −525%	75 +525%
Counter-Strike 2	20−22 −165%	53 +165%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55 +450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −375%	57 +375%
Battlefield 5	18−20 −216%	60−65 +216%
Counter-Strike 2	20−22 −165%	53 +165%
Cyberpunk 2077	10−11 −330%	43 +330%
Far Cry 5	12−14 −262%	45−50 +262%
Fortnite	27−30 −182%	75−80 +182%
Forza Horizon 4	21−24 −164%	55−60 +164%
Forza Horizon 5	12−14 −267%	40−45 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	50−55 +168%
Valorant	60−65 −143%	146 +143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −200%	36 +200%
Battlefield 5	18−20 −389%	93 +389%
Counter-Strike 2	20−22 −140%	48 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −133%	191 +133%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	33 +230%
Dota 2	40−45 −159%	106 +159%
Far Cry 5	12−14 −377%	62 +377%
Fortnite	27−30 −182%	75−80 +182%
Forza Horizon 4	21−24 −164%	55−60 +164%
Forza Horizon 5	12−14 −267%	40−45 +267%
Grand Theft Auto V	16−18 −394%	79 +394%
Metro Exodus	9−10 −333%	39 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	50−55 +168%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −454%	72 +454%
Valorant	60−65 −140%	144 +140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −295%	75 +295%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30 +200%
Dota 2	40−45 −151%	103 +151%
Far Cry 5	12−14 −354%	59 +354%
Forza Horizon 4	21−24 −164%	55−60 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −211%	59 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −246%	45 +246%
Valorant	60−65 −93.3%	110−120 +93.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−132%

65
+132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −281%	137 +281%
Grand Theft Auto V	5−6 −340%	21−24 +340%
Metro Exodus	3−4 −733%	25 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	175 +415%
Valorant	50−55 −162%	136 +162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1000%	44 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	9−10 −433%	48 +433%
Forza Horizon 4	10−12 −209%	30−35 +209%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −229%	21−24 +229%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−233%

30−33
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20 +25%
Valorant	24−27 −438%	129 +438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −700%	16 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	16−18 −231%	53 +231%
Far Cry 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−160%

12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 470M และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 900p
RX 5500M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.37	12.74
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	85 วัตต์

GTX 470M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 470M

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

2070 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 355 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: