GeForce GTX 485M SLI vs Radeon RX 5500M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500M supera GTX 485M SLI di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 485M SLI e di Radeon RX 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 482 | 361 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.29 | 11.85 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | N11E-GTX-A1 | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (14 anni fa) | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 1375 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1645 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 144.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 89
−57.3%
| 140−150
+57.3%
|
| Full HD | 97
+67.2%
| 58
−67.2%
|
| 1440p | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Valorant | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Dota 2 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Valorant | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| World of Tanks | 130−140
−42.5%
|
191
+42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Valorant | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
175
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| World of Tanks | 65−70
−108%
|
137
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Fortnite | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
È così che GTX 485M SLI e RX 5500M competono nei giochi popolari:
- RX 5500M è 57% più veloce in 900p
- GTX 485M SLI è 67% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 80% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 485M SLI è 56% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 5500M è 298% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 485M SLI è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 5500M è in vantaggio in 60 test (92%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.79 | 14.08 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | 7 ottobre 2019 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 85 watt |
RX 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.2%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 17.6%.
Il modello Radeon RX 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 485M SLI nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
