GeForce GTX 485M SLI vs Radeon RX 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	470	357
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.39	11.75
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N11E-GTX-A1	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (13 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1408
Clockspeed core	575 MHz	1375 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1645 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	6,400 million
Proses teknologi	40 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	144.8
Performa floating-point	tidak ada data	4.632 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 485M SLI 9.22

RX 5500M 14.42
+56.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M SLI 5334

RX 5500M 16476
+209%

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Full HD	98 +71.9%	57 −71.9%
1440p	35−40 −60%	56 +60%
4K	18−20 −72.2%	31 +72.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−293%

55
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −95.5%	43 +95.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −331%	56 +331%
Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −179%	53 +179%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	43 +207%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 4	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	18−20 −222%	58 +222%
Horizon Zero Dawn	50−55 −186%	146 +186%
Metro Exodus	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −119%	57 +119%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −177%	169 +177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −50%	30−35 +50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	26 +100%
Battlefield 5	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −153%	48 +153%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	33 +136%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%
Forza Horizon 4	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	18−20 −222%	58 +222%
Horizon Zero Dawn	50−55 −182%	144 +182%
Metro Exodus	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −100%	52 +100%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −173%	82 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −36%	30−35 +36%
Watch Dogs: Legion	60−65 −175%	168 +175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30 +114%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 4	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Hitman 3	18−20 −178%	50 +178%
Horizon Zero Dawn	50−55 −35.3%	69 +35.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −140%	72 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −80%	45 +80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +177%	22 −177%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−108%

54
+108%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −200%	54 +200%
Far Cry New Dawn	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
Hitman 3	12−14 −175%	33 +175%
Horizon Zero Dawn	18−20 −189%	55 +189%
Metro Exodus	12−14 −262%	47 +262%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −127%	24−27 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −176%	163 +176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−167%

40
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −263%	29 +263%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Hitman 3	5−6 −80%	9 +80%
Horizon Zero Dawn	35−40 −75.7%	65 +75.7%
Metro Exodus	7−8 −300%	28 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −117%	12−14 +117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −160%	12−14 +160%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−122%

20
+122%

Beginilah cara GTX 485M SLI dan RX 5500M bersaing dalam permainan populer:

RX 5500M adalah 46% lebih cepat di 900p
GTX 485M SLI adalah 72% lebih cepat di 1080p
RX 5500M adalah 60% lebih cepat di 1440p
RX 5500M adalah 72% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 485M SLI 177% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500M 331% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 485M SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
RX 5500M berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.22	14.42
Kebaruan	6 Januari 2011	7 Oktober 2019
Proses teknologi	40 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	85 Watt

RX 5500M memiliki skor performa agregat 56.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.

Radeon RX 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M SLI dan Radeon RX 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 7970M

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M390X

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M385

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX Vega 7

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 965M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon HD 6970M Crossfire

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2 2 suara

Beri rating GeForce GTX 485M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.9 351 suara

Beri rating Radeon RX 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 485M SLI atau Radeon RX 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.