Radeon RX 7700 เทียบกับ GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	201	49
จัดอันดับตามความนิยม	49	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	42.18	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.20	19.83
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	2250 MHz
	192.1 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.09

RX 7700 50.17
+92.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11658

RX 7700 22416
+92.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	83 −80.7%	150−160 +80.7%
1440p	50 −90%	95−100 +90%
4K	27 −85.2%	50−55 +85.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.64 +21%	3.19 −21%
1440p	4.38 +15.1%	5.04 −15.1%
4K	8.11 +18.1%	9.58 −18.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	271 −84.5%	500−550 +84.5%
Cyberpunk 2077	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Hogwarts Legacy	79 −89.9%	150−160 +89.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −86.9%	200−210 +86.9%
Counter-Strike 2	223 −79.4%	400−450 +79.4%
Cyberpunk 2077	58 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	100 −90%	190−200 +90%
Fortnite	130−140 −88%	250−260 +88%
Forza Horizon 4	132 −89.4%	250−260 +89.4%
Forza Horizon 5	100 −90%	190−200 +90%
Hogwarts Legacy	59 −86.4%	110−120 +86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
Valorant	306 −79.7%	550−600 +79.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −86.9%	200−210 +86.9%
Counter-Strike 2	107 −86.9%	200−210 +86.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −85.2%	500−550 +85.2%
Cyberpunk 2077	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Dota 2	219 −82.6%	400−450 +82.6%
Far Cry 5	92 −84.8%	170−180 +84.8%
Fortnite	130−140 −88%	250−260 +88%
Forza Horizon 4	123 −87%	230−240 +87%
Forza Horizon 5	88 −81.8%	160−170 +81.8%
Grand Theft Auto V	115 −91.3%	220−230 +91.3%
Hogwarts Legacy	46 −84.8%	85−90 +84.8%
Metro Exodus	57 −75.4%	100−105 +75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −86.3%	190−200 +86.3%
Valorant	287 −91.6%	550−600 +91.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −86.9%	200−210 +86.9%
Cyberpunk 2077	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Dota 2	197 −77.7%	350−400 +77.7%
Far Cry 5	86 −86%	160−170 +86%
Forza Horizon 4	98 −83.7%	180−190 +83.7%
Hogwarts Legacy	36 −80.6%	65−70 +80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Valorant	115 −91.3%	220−230 +91.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−88%

250−260
+88%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −77.7%	350−400 +77.7%
Grand Theft Auto V	52 −82.7%	95−100 +82.7%
Metro Exodus	33 −81.8%	60−65 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −86%	240−250 +86%
Valorant	226 −77%	400−450 +77%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
Cyberpunk 2077	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Far Cry 5	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Forza Horizon 4	76 −84.2%	140−150 +84.2%
Hogwarts Legacy	24 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
−85.7%

130−140

+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Grand Theft Auto V	49 −83.7%	90−95 +83.7%
Hogwarts Legacy	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	20 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Valorant	125 −92%	240−250 +92%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Counter-Strike 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Cyberpunk 2077	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	87 −83.9%	160−170 +83.9%
Far Cry 5	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 4	50 −90%	95−100 +90%
Hogwarts Legacy	13 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−81.8%

60−65
+81.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.09	50.17
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	200 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 OEM

3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5745 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: