GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera GTX 1660 di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 40 |
Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.20 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.30 | 20.01 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | TU116 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2001 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
−92.8%
| 160−170
+92.8%
|
1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.64 | 2.99 |
1440p | 4.47 | 5.32 |
4K | 8.42 | 9.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Hitman 3 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Horizon Zero Dawn | 306
−79.7%
|
550−600
+79.7%
|
Metro Exodus | 144
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 227
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Hitman 3 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
Metro Exodus | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Hitman 3 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 187
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Hitman 3 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
È così che GTX 1660 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 93% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 84% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 92% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.28 | 58.39 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 200 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.