GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	190	41
الترتيب حسب الشعبية	40	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	47.52	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.40	20.15
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	3072
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	499.2
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.34

RX 7700 58.55
+93%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11660

RX 7700 22502
+93%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 −90.5%	160−170 +90.5%
1440p	51 −86.3%	95−100 +86.3%
4K	27 −85.2%	50−55 +85.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.61 +14.8%	2.99 −14.8%
1440p	4.29 +17.4%	5.04 −17.4%
4K	8.11 +18.1%	9.58 −18.1%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 15 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 17 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 18 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 −80.6%	130−140 +80.6%
Cyberpunk 2077	71 −83.1%	130−140 +83.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −91%	170−180 +91%
Counter-Strike 2	56 −78.6%	100−105 +78.6%
Cyberpunk 2077	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Forza Horizon 4	132 −89.4%	250−260 +89.4%
Forza Horizon 5	86 −86%	160−170 +86%
Metro Exodus	95 −89.5%	180−190 +89.5%
Red Dead Redemption 2	112 −87.5%	210−220 +87.5%
Valorant	138 −88.4%	260−270 +88.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −91%	170−180 +91%
Counter-Strike 2	48 −87.5%	90−95 +87.5%
Cyberpunk 2077	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Dota 2	150 −86.7%	280−290 +86.7%
Far Cry 5	145 −86.2%	270−280 +86.2%
Fortnite	140−150 −87.5%	270−280 +87.5%
Forza Horizon 4	110 −90.9%	210−220 +90.9%
Forza Horizon 5	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Grand Theft Auto V	115 −91.3%	220−230 +91.3%
Metro Exodus	66 −81.8%	120−130 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 −85.2%	400−450 +85.2%
Red Dead Redemption 2	40 −87.5%	75−80 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −86.3%	190−200 +86.3%
Valorant	65 −84.6%	120−130 +84.6%
World of Tanks	270−280 −82.5%	500−550 +82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −91%	170−180 +91%
Counter-Strike 2	43 −86%	80−85 +86%
Cyberpunk 2077	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Dota 2	197 −77.7%	350−400 +77.7%
Far Cry 5	85−90 −86%	160−170 +86%
Forza Horizon 4	95 −89.5%	180−190 +89.5%
Forza Horizon 5	59 −86.4%	110−120 +86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −69.5%	300−310 +69.5%
Valorant	115 −91.3%	220−230 +91.3%

1440p
High Preset

Dota 2	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Grand Theft Auto V	52 −92.3%	100−105 +92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −86%	240−250 +86%
Red Dead Redemption 2	25 −80%	45−50 +80%
World of Tanks	190−200 −78.6%	350−400 +78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −83.3%	110−120 +83.3%
Counter-Strike 2	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Cyberpunk 2077	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry 5	90−95 −91.5%	180−190 +91.5%
Forza Horizon 4	67 −79.1%	120−130 +79.1%
Forza Horizon 5	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Metro Exodus	59 −86.4%	110−120 +86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Valorant	72 −80.6%	130−140 +80.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	49 −83.7%	90−95 +83.7%
Grand Theft Auto V	49 −83.7%	90−95 +83.7%
Metro Exodus	20 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −83.7%	90−95 +83.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Counter-Strike 2	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Cyberpunk 2077	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	87 −83.9%	160−170 +83.9%
Far Cry 5	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Fortnite	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Forza Horizon 4	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Forza Horizon 5	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	38 −84.2%	70−75 +84.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 90 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 86 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 85 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.34	58.55
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	200 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.