Radeon 890M เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+41.8%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233311
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.53ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.72100.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Strix Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache1.4 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHzSystem Shared
192.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.33
+41.8%
Radeon 890M 18.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11640
+41.8%
ตัวอย่าง: 7949
Radeon 890M 8209
ตัวอย่าง: 1110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
+37.1%
Radeon 890M 15366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229
+60.5%
Radeon 890M 44384

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
+58.5%
Radeon 890M 8936

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+51.6%
Radeon 890M 53940

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+19.5%
Radeon 890M 477626

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+93%
43
−93%
1440p50
+178%
18
−178%
4K27
+50%
18−20
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+132%
117
−132%
Cyberpunk 2077 71
+65.1%
40−45
−65.1%
Hogwarts Legacy 79
+83.7%
43
−83.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Counter-Strike 2 223
+145%
91
−145%
Cyberpunk 2077 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Far Cry 5 100
+75.4%
57
−75.4%
Fortnite 130−140
+27.9%
100−110
−27.9%
Forza Horizon 4 132
+63%
80−85
−63%
Forza Horizon 5 100
+29.9%
77
−29.9%
Hogwarts Legacy 59
+59.5%
37
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
Valorant 306
+107%
140−150
−107%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Counter-Strike 2 107
+143%
44
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.8%
230−240
−14.8%
Cyberpunk 2077 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Dota 2 219
+46%
150−160
−46%
Far Cry 5 92
+73.6%
53
−73.6%
Fortnite 130−140
+27.9%
100−110
−27.9%
Forza Horizon 4 123
+51.9%
80−85
−51.9%
Forza Horizon 5 88
+27.5%
69
−27.5%
Grand Theft Auto V 115
+113%
54
−113%
Hogwarts Legacy 46
+84%
25
−84%
Metro Exodus 57
+32.6%
40−45
−32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+88.9%
54
−88.9%
Valorant 287
+93.9%
140−150
−93.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+30.5%
80−85
−30.5%
Cyberpunk 2077 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Dota 2 197
+51.5%
130−140
−51.5%
Far Cry 5 86
+72%
50
−72%
Forza Horizon 4 98
+21%
80−85
−21%
Hogwarts Legacy 36
+89.5%
19
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
34
−67.6%
Valorant 115
−28.7%
140−150
+28.7%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+27.9%
100−110
−27.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+38.2%
140−150
−38.2%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 33
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−33.3%
170−180
+33.3%
Valorant 226
+22.8%
180−190
−22.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Cyberpunk 2077 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 76
+52%
50−55
−52%
Hogwarts Legacy 24
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Valorant 125
+9.6%
110−120
−9.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 87
+45%
60−65
−45%
Far Cry 5 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Hogwarts Legacy 13
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+60%
20−22
−60%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 145%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 18.57
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.8%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
R7 350 Fake Card Radeon R7 350 Fake Card
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q
vs
RTX 5080 SUPER RTX 5080 SUPER
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
Tegra 4 GPU Tegra 4 GPU
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 6169 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 241 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่