GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 опережает GTX 1660 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 194 | 43 |
Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.34 | 20.02 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 499.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
−86%
| 160−170
+86%
|
1440p | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
4K | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.55
+17.6%
| 2.99
−17.6%
|
1440p | 4.21
+13.7%
| 4.79
−13.7%
|
4K | 7.55
+15.3%
| 8.71
−15.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Forza Horizon 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Valorant | 306
−79.7%
|
550−600
+79.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
Forza Horizon 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Grand Theft Auto V | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Valorant | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Forza Horizon 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
Valorant | 226
−77%
|
400−450
+77%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Forza Horizon 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Valorant | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Так GTX 1660 и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 86% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 92% быстрее в 1440p
- RX 7700 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.63 | 57.02 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 92.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.