Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
33.50
+81.6%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ165310
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1919.51
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 33.50
+81.6%
Arc A530M 18.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12908
+81.5%
Arc A530M 7110

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+90.9%
55−60
−90.9%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66ไม่มีข้อมูล
1440p4.65ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 78
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+102%
45−50
−102%
Battlefield 5 129
+76.7%
70−75
−76.7%
Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Far Cry 5 109
+84.7%
55−60
−84.7%
Fortnite 247
+163%
90−95
−163%
Forza Horizon 4 131
+84.5%
70−75
−84.5%
Forza Horizon 5 94
+95.8%
45−50
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+208%
65−70
−208%
Valorant 190−200
+45.5%
130−140
−45.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+102%
45−50
−102%
Battlefield 5 112
+53.4%
70−75
−53.4%
Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.1%
210−220
−26.1%
Cyberpunk 2077 57
+58.3%
35−40
−58.3%
Dota 2 181
+90.5%
95−100
−90.5%
Far Cry 5 99
+67.8%
55−60
−67.8%
Fortnite 143
+52.1%
90−95
−52.1%
Forza Horizon 4 122
+71.8%
70−75
−71.8%
Forza Horizon 5 72
+50%
45−50
−50%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 55
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+131%
65−70
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+142%
45−50
−142%
Valorant 190−200
+45.5%
130−140
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+39.7%
70−75
−39.7%
Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 46
+27.8%
35−40
−27.8%
Dota 2 168
+86.7%
90−95
−86.7%
Far Cry 5 94
+59.3%
55−60
−59.3%
Forza Horizon 4 97
+36.6%
70−75
−36.6%
Forza Horizon 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+98.5%
65−70
−98.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Valorant 118
−13.6%
130−140
+13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+24.5%
90−95
−24.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+70.1%
120−130
−70.1%
Grand Theft Auto V 62
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 33
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 230−240
+37.3%
160−170
−37.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+55.1%
45−50
−55.1%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 67
+71.8%
35−40
−71.8%
Forza Horizon 4 77
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+92.3%
35−40
−92.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 56
+80.6%
30−35
−80.6%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+72%
24−27
−72%
Valorant 180−190
+93.8%
95−100
−93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 94
+88%
50−55
−88%
Far Cry 5 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 51
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 5 24
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+129%
16−18
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 208%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.50 18.45
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.6%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Ti NVIDIA 1660 Ti
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA 1660 Ti
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
GTX 1660 Ti NVIDIA 1660 Ti
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
Radeon 740M 740M
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile 3000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA 1660 Ti
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU 40-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8247 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่