Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.15
+36.6%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229312
จัดอันดับตามความนิยม55ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0220.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.15
+36.6%
Arc A530M 17.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10178
+36.6%
Arc A530M 7450

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+51.1%
45−50
−51.1%
1440p35
+45.8%
24−27
−45.8%
4K21
+50%
14−16
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+141%
100−110
−141%
Cyberpunk 2077 63
+65.8%
35−40
−65.8%
Hogwarts Legacy 72
+106%
35−40
−106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 201
+95.1%
100−110
−95.1%
Cyberpunk 2077 50
+31.6%
35−40
−31.6%
Far Cry 5 93
+52.5%
60−65
−52.5%
Fortnite 120−130
+24.7%
95−100
−24.7%
Forza Horizon 4 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 5 93
+60.3%
55−60
−60.3%
Hogwarts Legacy 54
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−31%
75−80
+31%
Counter-Strike 2 96
−7.3%
100−110
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+16.1%
220−230
−16.1%
Cyberpunk 2077 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Dota 2 209
+39.3%
150−160
−39.3%
Far Cry 5 86
+41%
60−65
−41%
Fortnite 120−130
+24.7%
95−100
−24.7%
Forza Horizon 4 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 5 82
+41.4%
55−60
−41.4%
Grand Theft Auto V 103
+51.5%
65−70
−51.5%
Hogwarts Legacy 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 51
+30.8%
35−40
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+80%
50−55
−80%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−33.3%
75−80
+33.3%
Cyberpunk 2077 34
−11.8%
35−40
+11.8%
Dota 2 191
+46.9%
130−140
−46.9%
Far Cry 5 79
+29.5%
60−65
−29.5%
Forza Horizon 4 95−100
+32.4%
70−75
−32.4%
Hogwarts Legacy 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+24.7%
95−100
−24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+32.6%
130−140
−32.6%
Grand Theft Auto V 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Metro Exodus 29
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 200−210
+19.5%
170−180
−19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Forza Horizon 4 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Hogwarts Legacy 22
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−50%
14−16
+50%
Grand Theft Auto V 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Valorant 140−150
+42.2%
100−110
−42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Far Cry 5 24
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hogwarts Legacy 7
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 141%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.15 17.68
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.8%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Arc A530M Arc A530M
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 5500 RX 5500
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
NVS 5100M NVS 5100M
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
ATI HD 5770 HD 5770
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
Tesla P40 Tesla P40
RX 5600 XT RX 5600 XT
vs
ATI HD 5850 HD 5850
RX 5600 XT RX 5600 XT
vs
9800 GT 9800 GT
RX 5950 XT RX 5950 XT
vs
RX 6600 6600
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile
vs
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
Graphics 448SP Graphics 448SP
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5060 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่