Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
28.71
+58.8%

1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206319
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5422.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache1.4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
336.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 28.71
+58.8%
Arc A530M 18.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12693
+58.8%
ตัวอย่าง: 17980
Arc A530M 7993
ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+61.8%
55−60
−61.8%
1440p55
+83.3%
30−35
−83.3%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 285
+159%
110−120
−159%
Cyberpunk 2077 76
+85.4%
40−45
−85.4%
Hogwarts Legacy 88
+132%
35−40
−132%

Full HD
Medium

Battlefield 5 97
+19.8%
80−85
−19.8%
Counter-Strike 2 243
+121%
110−120
−121%
Cyberpunk 2077 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Far Cry 5 112
+77.8%
60−65
−77.8%
Fortnite 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%
Forza Horizon 4 144
+82.3%
75−80
−82.3%
Forza Horizon 5 108
+77%
60−65
−77%
Hogwarts Legacy 65
+71.1%
35−40
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+66.2%
70−75
−66.2%
Valorant 321
+121%
140−150
−121%

Full HD
High

Battlefield 5 83
+2.5%
80−85
−2.5%
Counter-Strike 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+18%
230−240
−18%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 231
+65%
140−150
−65%
Far Cry 5 103
+63.5%
60−65
−63.5%
Fortnite 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%
Forza Horizon 4 135
+70.9%
75−80
−70.9%
Forza Horizon 5 94
+54.1%
60−65
−54.1%
Grand Theft Auto V 133
+84.7%
70−75
−84.7%
Hogwarts Legacy 51
+34.2%
35−40
−34.2%
Metro Exodus 56
+33.3%
40−45
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+87.8%
70−75
−87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+105%
55−60
−105%
Valorant 290
+100%
140−150
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
−5.2%
80−85
+5.2%
Cyberpunk 2077 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Dota 2 211
+62.3%
130−140
−62.3%
Far Cry 5 95
+50.8%
60−65
−50.8%
Forza Horizon 4 107
+35.4%
75−80
−35.4%
Hogwarts Legacy 27
−40.7%
35−40
+40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+40.5%
70−75
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Valorant 122
−18.9%
140−150
+18.9%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+38.2%
100−110
−38.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+52.5%
140−150
−52.5%
Grand Theft Auto V 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Metro Exodus 36
+44%
24−27
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−5.6%
170−180
+5.6%
Valorant 262
+44.8%
180−190
−44.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 65
+47.7%
40−45
−47.7%
Forza Horizon 4 84
+75%
45−50
−75%
Hogwarts Legacy 39
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 22
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Valorant 132
+18.9%
110−120
−18.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 33
+50%
21−24
−50%
Forza Horizon 4 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Hogwarts Legacy 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+80%
20−22
−80%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+85%
20−22
−85%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 159%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.71 18.08
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.8%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
Arc A380M Arc A380M
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RTX A400 RTX A400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 23834 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่