GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A530M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47
+88.9%

GTX 1660 Ti mengungguli Arc A530M dengan selisih 89% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa157304
Posisi berdasarkan popularitas33tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.67tidak ada data
Efisiensi daya19.4519.01
ArsitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisTU116DG2-256
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)1 Agustus 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361536
Clockspeed core 1500 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz1300 MHz
Jumlah transistor6,600 million11,500 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.9124.8
Performa floating-point5.437 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9696
Tensor Corestidak ada data192
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1750 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.47
+88.9%
Arc A530M 17.72

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12913
+88.9%
Arc A530M 6836

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD103
+106%
50−55
−106%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K37
+106%
18−20
−106%

Biaya per bingkai, $

1080p2.71tidak ada data
1440p4.65tidak ada data
4K7.54tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+3800%
2−3
−3800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+2767%
3−4
−2767%
Assassin's Creed Valhalla 74
+111%
35−40
−111%
Battlefield 5 130
+100%
65−70
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+4650%
2−3
−4650%
Cyberpunk 2077 71
+3450%
2−3
−3450%
Far Cry 5 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Far Cry New Dawn 112
+104%
55−60
−104%
Forza Horizon 4 231
+92.5%
120−130
−92.5%
Hitman 3 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Metro Exodus 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Red Dead Redemption 2 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Shadow of the Tomb Raider 171
+4175%
4−5
−4175%
Watch Dogs: Legion 120−130
+329%
27−30
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+3967%
3−4
−3967%
Assassin's Creed Valhalla 55
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 121
+102%
60−65
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+4150%
2−3
−4150%
Cyberpunk 2077 57
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 82
+105%
40−45
−105%
Far Cry New Dawn 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 218
+98.2%
110−120
−98.2%
Hitman 3 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Metro Exodus 114
+90%
60−65
−90%
Red Dead Redemption 2 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Shadow of the Tomb Raider 127
+3075%
4−5
−3075%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+678%
9−10
−678%
Watch Dogs: Legion 120−130
+329%
27−30
−329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1667%
3−4
−1667%
Assassin's Creed Valhalla 50
+108%
24−27
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 46
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 61
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 97
+94%
50−55
−94%
Hitman 3 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Horizon Zero Dawn 102
+1175%
8−9
−1175%
Shadow of the Tomb Raider 110
+2650%
4−5
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+589%
9−10
−589%
Watch Dogs: Legion 120−130
+329%
27−30
−329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+94%
50−55
−94%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+114%
35−40
−114%
Far Cry New Dawn 54
+100%
27−30
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 36
+100%
18−20
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 202
+102%
100−105
−102%
Hitman 3 40−45
+600%
6−7
−600%
Horizon Zero Dawn 75
+3650%
2−3
−3650%
Metro Exodus 65
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 78
+95%
40−45
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+3150%
2−3
−3150%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry New Dawn 29
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
+91.8%
85−90
−91.8%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21−24
−105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 43
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+2100%
2−3
−2100%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 106% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 106% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti 4650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti mengungguli Arc A530M di semua 29 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.47 17.72
Kebaruan 22 Februari 2019 1 Agustus 2023
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 65 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 88.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 84.6% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Arc A530M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc A530M
Arc A530M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7665 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 191 suara

Beri rating Arc A530M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Arc A530M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.