Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
29.30
+51.9%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218310
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.53ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4221.17
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1750 MHz
192.1 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 29.30
+51.9%
Arc A530M 19.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
+51.9%
Arc A530M 7673

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+66%
50−55
−66%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K27
+68.8%
16−18
−68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+156%
100−110
−156%
Cyberpunk 2077 71
+82.1%
35−40
−82.1%
Dead Island 2 156
+108%
75−80
−108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Counter-Strike 2 223
+110%
100−110
−110%
Cyberpunk 2077 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Dead Island 2 135
+80%
75−80
−80%
Far Cry 5 100
+63.9%
60−65
−63.9%
Fortnite 130−140
+34.3%
95−100
−34.3%
Forza Horizon 4 132
+73.7%
75−80
−73.7%
Forza Horizon 5 100
+72.4%
55−60
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Valorant 306
+117%
140−150
−117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Counter-Strike 2 107
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.4%
220−230
−19.4%
Cyberpunk 2077 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Dead Island 2 92
+22.7%
75−80
−22.7%
Dota 2 219
+56.4%
140−150
−56.4%
Far Cry 5 92
+50.8%
60−65
−50.8%
Fortnite 130−140
+34.3%
95−100
−34.3%
Forza Horizon 4 123
+61.8%
75−80
−61.8%
Forza Horizon 5 88
+51.7%
55−60
−51.7%
Grand Theft Auto V 115
+66.7%
65−70
−66.7%
Metro Exodus 57
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Valorant 287
+104%
140−150
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Cyberpunk 2077 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Dead Island 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Dota 2 197
+64.2%
120−130
−64.2%
Far Cry 5 86
+41%
60−65
−41%
Forza Horizon 4 98
+28.9%
75−80
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+9.6%
50−55
−9.6%
Valorant 115
−22.6%
140−150
+22.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+34.3%
95−100
−34.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+46.7%
130−140
−46.7%
Grand Theft Auto V 52
+67.7%
30−35
−67.7%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−31%
160−170
+31%
Valorant 226
+27.7%
170−180
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Cyberpunk 2077 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Dead Island 2 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 76
+61.7%
45−50
−61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+69%
27−30
−69%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Dead Island 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Metro Exodus 20
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 125
+19%
100−110
−19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dead Island 2 18
+0%
18−20
+0%
Dota 2 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 50
+51.5%
30−35
−51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 156%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.30 19.29
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.9%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Arc A530M Arc A530M
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
vs
GTX 1660 1660
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 6300 RX 6300
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
GTX 1660 1660
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5885 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่