Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.34
+34.6%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า A550M อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204277
จัดอันดับตามความนิยม45ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4928.96
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1.5 เอ็มบี3 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.34
+34.6%
Arc A550M 22.54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+11.7%
Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+38.7%
75−80
−38.7%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+40.2%
90−95
−40.2%
Counter-Strike 2 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Cyberpunk 2077 71
+42%
50−55
−42%
Escape from Tarkov 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 247
+115%
110−120
−115%
Forza Horizon 4 131
+42.4%
90−95
−42.4%
Forza Horizon 5 107
+46.6%
70−75
−46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+122%
90−95
−122%
Valorant 190−200
+20.4%
160−170
−20.4%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Counter-Strike 2 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.1%
250−260
−9.1%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Dota 2 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Escape from Tarkov 111
+23.3%
90−95
−23.3%
Far Cry 5 99
+32%
75−80
−32%
Fortnite 143
+24.3%
110−120
−24.3%
Forza Horizon 4 122
+32.6%
90−95
−32.6%
Forza Horizon 5 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Grand Theft Auto V 119
+41.7%
80−85
−41.7%
Metro Exodus 55
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+66.7%
90−95
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+70.6%
65−70
−70.6%
Valorant 190−200
+20.4%
160−170
−20.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+10.9%
90−95
−10.9%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 168
+40%
120−130
−40%
Escape from Tarkov 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Far Cry 5 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 97
+5.4%
90−95
−5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90−95
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Valorant 118
−37.3%
160−170
+37.3%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+1.7%
110−120
−1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.5%
160−170
−31.5%
Grand Theft Auto V 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 33
+6.5%
30−35
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+15.6%
190−200
−15.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Escape from Tarkov 66
+26.9%
50−55
−26.9%
Far Cry 5 67
+28.8%
50−55
−28.8%
Forza Horizon 4 77
+30.5%
55−60
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%

1440p
Epic

Fortnite 75
+36.4%
55−60
−36.4%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Grand Theft Auto V 56
+30.2%
40−45
−30.2%
Metro Exodus 21
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Valorant 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 94
+22.1%
75−80
−22.1%
Escape from Tarkov 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
Epic

Fortnite 25
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 122%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.34 22.54
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.6%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
Quadro CX Quadro CX
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
FX 4800 Mac Edition FX 4800 Mac Edition
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-4
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX A5500 RTX A5500
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 5060 RTX 5060
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI50
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI50
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9284 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่