Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.36
+21.6%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 Max-Q อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211251
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.4621.45
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1753 MHz
288.0 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+25.7%
70−75
−25.7%
1440p58
+28.9%
45−50
−28.9%
4K35
+29.6%
27−30
−29.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Hogwarts Legacy 74
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+23.3%
90−95
−23.3%
Counter-Strike 2 133
+33%
100−105
−33%
Cyberpunk 2077 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 93
+24%
75−80
−24%
Fortnite 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 4 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Forza Horizon 5 100
+25%
80−85
−25%
Hogwarts Legacy 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Valorant 209
+22.9%
170−180
−22.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Counter-Strike 2 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+27.1%
210−220
−27.1%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Dota 2 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Fortnite 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 4 125
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 5 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Grand Theft Auto V 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Hogwarts Legacy 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 54
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Valorant 207
+21.8%
170−180
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Dota 2 116
+22.1%
95−100
−22.1%
Far Cry 5 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Hogwarts Legacy 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+28.2%
85−90
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 125
+25%
100−105
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+25.9%
85−90
−25.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+26%
150−160
−26%
Grand Theft Auto V 50−55
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 30
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 197
+23.1%
160−170
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+30%
40−45
−30%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 152
+26.7%
120−130
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.36 21.68
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
ATI HD 5950 HD 5950
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R7 A260 R7 A260
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Quadro 4100 4100
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R9 FURY X2 R9 FURY X2
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 8000 RTX 8000
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Tegra 4 Tegra 4
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 580G RX 580G
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R2 Mobile Graphics R2 Mobile Graphics
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1641 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่