GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Quadro P3200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.39
+10.4%

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はQuadro P3200 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感30.53データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN18E-G0GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)21 2月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$682 (3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361792
コア周波数1455 MHz1139 MHz
Boost周波数1590 MHz1404 MHz
トランジスタの数6,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)80 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度152.6157.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz7012 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.39
+10.4%
P3200 Max-Q 23.90

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200 Max-Qを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti (モバイル) 10200
+10.4%
P3200 Max-Q 9241

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro P3200 Max-Qを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+16%
75−80
−16%
1440p57
+14%
50−55
−14%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+14.7%
75−80
−14.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+20%
55−60
−20%
Battlefield 5 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Cyberpunk 2077 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry New Dawn 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 4 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 116
+16%
100−105
−16%
Horizon Zero Dawn 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Metro Exodus 126
+14.5%
110−120
−14.5%
Red Dead Redemption 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Watch Dogs: Legion 82
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Battlefield 5 109
+14.7%
95−100
−14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Cyberpunk 2077 54
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry New Dawn 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Hitman 3 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Horizon Zero Dawn 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Metro Exodus 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Red Dead Redemption 2 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Shadow of the Tomb Raider 93
+16.3%
80−85
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Watch Dogs: Legion 71
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Horizon Zero Dawn 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Metro Exodus 76
+16.9%
65−70
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Watch Dogs: Legion 33
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+14.3%
70−75
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry New Dawn 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Hitman 3 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Horizon Zero Dawn 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Metro Exodus 60
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Watch Dogs: Legion 23
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry New Dawn 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 25
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 13
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とP3200 Max-Qの競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは16%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは14%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは11%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.39 23.90
ノベルティ 23 4月 2019 21 2月 2018
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P3200 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1491 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。