GeForce RTX 5050 เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	234	99
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	34.34	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.11	24.88
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อยู่ 191%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	2317 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	152.6	205.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.884 TFLOPS	13.17 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2500 MHz
	288.0 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 −47.7%	130−140 +47.7%
1440p	58 −55.2%	90−95 +55.2%
4K	35 −57.1%	55−60 +57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60 −35.9%	1.92 +35.9%
1440p	3.95 −42.7%	2.77 +42.7%
4K	6.54 −44.5%	4.53 +44.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	147 −56.5%	230−240 +56.5%
Cyberpunk 2077	86 −51.2%	130−140 +51.2%
God of War	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	133 −57.9%	210−220 +57.9%
Cyberpunk 2077	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry 5	93 −50.5%	140−150 +50.5%
Fortnite	120−130 −56.3%	200−210 +56.3%
Forza Horizon 4	134 −56.7%	210−220 +56.7%
Forza Horizon 5	100 −50%	150−160 +50%
God of War	66 −51.5%	100−105 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −50.9%	160−170 +50.9%
Valorant	209 −43.5%	300−310 +43.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Counter-Strike 2	101 −58.4%	160−170 +58.4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −49.8%	400−450 +49.8%
Cyberpunk 2077	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Dota 2	121 −57%	190−200 +57%
Far Cry 5	89 −57.3%	140−150 +57.3%
Fortnite	120−130 −56.3%	200−210 +56.3%
Forza Horizon 4	125 −52%	190−200 +52%
Forza Horizon 5	90 −55.6%	140−150 +55.6%
God of War	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	54 −57.4%	85−90 +57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −50.9%	160−170 +50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Valorant	207 −44.9%	300−310 +44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Cyberpunk 2077	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Far Cry 5	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Forza Horizon 4	99 −51.5%	150−160 +51.5%
God of War	35 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −56%	170−180 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Valorant	125 −52%	190−200 +52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.4%	290−300 +53.4%
Grand Theft Auto V	50−55 −50%	75−80 +50%
Metro Exodus	30 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	197 −52.3%	300−310 +52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Forza Horizon 4	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
God of War	28 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
−44.9%

100−105

+44.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Valorant	152 −57.9%	240−250 +57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
God of War	18 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−33

−50%

45−50
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
RTX 5050 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
RTX 5050 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.37	41.81
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	130 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 5050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 5050

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Radeon RX 580X มือถือ

RTX 5060

Radeon RX 570X มือถือ

RTX 5060

Radeon RX 550X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1692 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 438 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce RTX 5050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: