GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 RTX 5050
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 GeForce RTX 5050,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5050以令人印象深刻的61%超过了GTX 1660 Ti (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 234 | 96 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.82 | 100.00 |
電源效率 | 25.11 | 24.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU116 | GB207 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(6年 前) | 24 6月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5050 的 196% 性价比高于 GTX 1660 Ti (移动)。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1455 MHz | 2317 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2572 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 16,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 205.8 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 5050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
−59.1%
| 140−150
+59.1%
|
1440p | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
4K | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60
−46.3%
| 1.78
+46.3%
|
1440p | 3.95
−42.7%
| 2.77
+42.7%
|
4K | 6.54
−44.5%
| 4.53
+44.5%
|
- 在 RTX 5050 的每格成本較 1080p 低 46% 。
- 在 RTX 5050 的每格成本較 1440p 低 43% 。
- 在 RTX 5050 的每格成本較 4K 低 45% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
God of War | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Counter-Strike 2 | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Fortnite | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
Forza Horizon 5 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
God of War | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Valorant | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Counter-Strike 2 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Dota 2 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
Far Cry 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Fortnite | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
Forza Horizon 5 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
God of War | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Metro Exodus | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Valorant | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Dota 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
Far Cry 5 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Forza Horizon 4 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
God of War | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Valorant | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Metro Exodus | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Valorant | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
God of War | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Valorant | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
God of War | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 5050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5050 的59% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5050 的55% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5050 的57% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 26.37 | 42.45 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 24 6月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的耗电量降低了62.5%.
另一方面,RTX 5050 的综合绩效得分高出 61%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。