GeForce GTX 980M เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ GeForce GTX 980M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.86
+51%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 980M GTX 980M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6613.06
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.651.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs9696

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
288.0 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 24.86
+51%
GTX 980M 16.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+60.7%
GTX 980M 12517

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+54.4%
GTX 980M 31944

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+53%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+49.5%
GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+28.1%
GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
+102%
GTX 980M 2805

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti มือถือ 74
+58.6%
GTX 980M 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p260−270
+50.3%
173
−50.3%
Full HD88
+22.2%
72
−22.2%
1440p58
+61.1%
36
−61.1%
4K35
+29.6%
27
−29.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+44.1%
100−110
−44.1%
Cyberpunk 2077 86
+126%
35−40
−126%
Hogwarts Legacy 74
+106%
35−40
−106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+35.4%
82
−35.4%
Counter-Strike 2 133
+30.4%
100−110
−30.4%
Cyberpunk 2077 68
+78.9%
35−40
−78.9%
Far Cry 5 93
+60.3%
58
−60.3%
Fortnite 120−130
−38%
178
+38%
Forza Horizon 4 134
+81.1%
74
−81.1%
Forza Horizon 5 100
+75.4%
55−60
−75.4%
Hogwarts Legacy 62
+72.2%
35−40
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25.9%
85
−25.9%
Valorant 209
+52.6%
130−140
−52.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+51.5%
68
−51.5%
Counter-Strike 2 101
−1%
100−110
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+16.1%
230
−16.1%
Cyberpunk 2077 54
+42.1%
35−40
−42.1%
Dota 2 121
+16.3%
100−110
−16.3%
Far Cry 5 89
+67.9%
53
−67.9%
Fortnite 120−130
+50%
86
−50%
Forza Horizon 4 125
+83.8%
68
−83.8%
Forza Horizon 5 90
+57.9%
55−60
−57.9%
Grand Theft Auto V 105
+75%
60
−75%
Hogwarts Legacy 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Metro Exodus 54
+74.2%
31
−74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+35.4%
79
−35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+68.9%
61
−68.9%
Valorant 207
+51.1%
130−140
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+54.1%
61
−54.1%
Cyberpunk 2077 52
+36.8%
35−40
−36.8%
Dota 2 116
+11.5%
100−110
−11.5%
Far Cry 5 83
+66%
50
−66%
Forza Horizon 4 99
+111%
47
−111%
Hogwarts Legacy 35
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+122%
49
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+66.7%
33
−66.7%
Valorant 125
−9.6%
130−140
+9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+69.8%
63
−69.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+45.4%
130−140
−45.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 30
+57.9%
19
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 197
+14.5%
170−180
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+53.3%
45
−53.3%
Cyberpunk 2077 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 60
+76.5%
34
−76.5%
Forza Horizon 4 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+55%
20−22
−55%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+72.5%
40
−72.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+26.8%
41
−26.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+59.1%
22
−59.1%
Valorant 152
+50.5%
100−110
−50.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+65.2%
23
−65.2%
Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+37.1%
60−65
−37.1%
Far Cry 5 31
+93.8%
16
−93.8%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
17
−76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+63.2%
19
−63.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ GTX 980M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 126%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • GTX 980M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.86 16.46
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GTX 980M มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 970M 970M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
M3000M Quadro M3000M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 960M 960M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
M2000M Quadro M2000M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 860M 860M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1638 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 343 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce GTX 980M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่