GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ MX230

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	652	171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.69	17.37
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP108	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1519 MHz	1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.31	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.81 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	48.06 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX230 4.69

RTX 3050 8 GB 32.39
+591%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX230 1827

RTX 3050 8 GB 12612
+590%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−567%

140−150
+567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −582%	75−80 +582%
Counter-Strike 2	10−12 −582%	75−80 +582%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −582%	75−80 +582%
Battlefield 5	20 −550%	130−140 +550%
Counter-Strike 2	10−12 −582%	75−80 +582%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Far Cry 5	15 −567%	100−105 +567%
Fortnite	33 −567%	220−230 +567%
Forza Horizon 4	21 −567%	140−150 +567%
Forza Horizon 5	9−10 −567%	60−65 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −567%	160−170 +567%
Valorant	55−60 −590%	400−450 +590%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −582%	75−80 +582%
Battlefield 5	16 −588%	110−120 +588%
Counter-Strike 2	10−12 −582%	75−80 +582%
Counter-Strike: Global Offensive	65 −515%	400−450 +515%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Dota 2	58 −590%	400−450 +590%
Far Cry 5	13 −554%	85−90 +554%
Fortnite	20 −550%	130−140 +550%
Forza Horizon 4	16 −588%	110−120 +588%
Forza Horizon 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Grand Theft Auto V	19 −584%	130−140 +584%
Metro Exodus	4 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −567%	140−150 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −567%	100−105 +567%
Valorant	55−60 −590%	400−450 +590%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike 2	10−12 −582%	75−80 +582%
Cyberpunk 2077	9−10 −567%	60−65 +567%
Dota 2	43 −574%	290−300 +574%
Far Cry 5	12 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 4	12 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 5	9−10 −567%	60−65 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −547%	110−120 +547%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −567%	60−65 +567%
Valorant	55−60 −590%	400−450 +590%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16
−588%

110−120

+588%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −576%	230−240 +576%
Grand Theft Auto V	4−5 −575%	27−30 +575%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −577%	210−220 +577%
Valorant	45−50 −512%	300−310 +512%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike 2	6−7 −567%	40−45 +567%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
Forza Horizon 5	6−7 −567%	40−45 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45−50 +543%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−567%

60−65

+567%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −575%	27−30 +575%
Grand Theft Auto V	16−18 −588%	110−120 +588%
Valorant	21−24 −582%	150−160 +582%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	14−16 −567%	100−105 +567%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −500%	30−33 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−500%

30−33

+500%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX230 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.69	32.39
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	130 วัตต์

GeForce MX230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1200%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 590.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX230 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX230

GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX230

GeForce MX130

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

GeForce MX230

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1412 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX230 หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: