GeForce MX330 เทียบกับ Radeon RX 550X มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	593	587
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.36	43.10
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1502 MHz
	96 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550X มือถือ 6.08

GeForce MX330 6.27
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550X มือถือ 5345
+10.6%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550X มือถือ 3688

GeForce MX330 3762
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550X มือถือ 20039

GeForce MX330 20729
+3.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550X มือถือ 184578

GeForce MX330 243721
+32%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550X มือถือ 1050

GeForce MX330 1160
+10.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 +13%	23 −13%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21 −9.5%	23 +9.5%
Fortnite	30−35 −85.3%	63 +85.3%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	65−70 −78.8%	118 +78.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	53 −32.1%	70 +32.1%
Far Cry 5	18 +20%	15 −20%
Fortnite	30−35 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	10−12 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Valorant	65−70 −60.6%	106 +60.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	49 −30.6%	64 +30.6%
Far Cry 5	15 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12 −8.3%
Valorant	65−70 −3%	65−70 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+61.9%

−61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20−22 −20%	24 +20%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550X มือถือ และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 550X มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX330 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 550X มือถือ เร็วกว่า 63%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 85%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 550X มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
GeForce MX330 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.08	6.27
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	10 กุมภาพันธ์ 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	10 วัตต์

GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 550X มือถือ และ GeForce MX330 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550X มือถือ

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX330

GeForce MX250

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon RX 570X มือถือ

RTX 4050 Mobile

Radeon RX 550X มือถือ

Xe Graphics G7

Radeon RX 550X มือถือ

Vega 7

GTX 1660 Ti มือถือ

1080 SLI มือถือ

GTX 1660 Ti มือถือ

980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2240 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550X มือถือ หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: